Приговор № 1-34/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное именем Российской Федерации 29 мая 2017 года п.г.т. Кукмор Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО3, законного представителя подсудимого ФИО3 – ФИО2, защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №089879, при секретаре Егоровой Д.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3, находясь в жилом <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее трех ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО1, в том числе в жизненного важный орган человека – в область живота ФИО1 Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота внутрибрюшинным разрывом мочевого пузыря, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Зайнутдинов Р.Ш., потерпевший ФИО1, защитник Валеев И.И., законный представитель подсудимого ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части первой статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО3 ранее не судим, не состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра состоит, по месту жительства главой <данные изъяты> сельского поселения характеризуется положительно. Согласно заключению судебно – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 58-59), в настоящее время у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживается <данные изъяты>. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае его осуждения, нуждается в <данные изъяты>, в соответствии со ст.22 УК РФ. ФИО3 хроническим алкоголизмом не страдает, в лечении от хронического алкоголизма не нуждается. Положительную характеристику, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие грамот, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО3 не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. <данные изъяты> Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Председательствующий: Суд:Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Муратшин М.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |