Постановление № 5-251/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-251/2018

Дело № 5-251/18 <данные изъяты>:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 17 октября 2018 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

01.10.2018 по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 30.07.2018 в 09 часов 00 минут на 349 км автодороги Шопша-Иваново-Н.Новгород ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 469, гос.рег.знак №, в нарушении п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые в совокупности своей причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с составленным в отношении него протоколом, а также указанными в данном протоколе обстоятельствами согласен, вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, никаких дополнений, касаемо ДТП не имеет. Дополнительно указал, что после госпитализации ФИО2, он и его супруга дважды навещали ее в Балахнинской ЦРБ, а в последствии, по желанию сына потерпевшей оплатили перевозку последней в больницу № 13 г.Н.Новгорода и выплатили денежные средства в сумме 20000 рублей в счет возмещения морального ущерба от ДТП. Просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1, управляя автомобилем, совершил на нее наезд, когда она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Помнит, что стала переходить дорогу по пешеходному переходу, а очнулась уже в больнице. ФИО1 действительно навещал ее в больнице, оплатил ее переезд в больницу г.Н.Новгорода и выплатил ей денежные средства в сумме 20000 рублей, однако считает, что наказание ФИО1 за совершенное правонарушение должно быть связано с лишение права управления транспортными средствами, поскольку действиями ФИО1 ей были причинены телесные повреждения, что серьезно отразилось на ее здоровье, она испытала физические и нравственные страдания и до настоящего времени находится у невролога на амбулаторном лечении.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено при рассмотрении дела, 30.07.2018 в 09 часов 00 минут на 349 км автодороги Шопша-Иваново-Н.Новгород ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 469, гос.рег.знак №, в нарушении п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые в совокупности своей причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 МБ 150252 от 01.10.2018; рапортом о получении сообщения о происшествии, согласно которому в ОМВД России по Балахнинскому району поступило сообщение из ЦРБ о доставлении с ДТП, произошедшего в пос. Лукино (остановка Пыра), ФИО2 с диагнозом: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 024421, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения от 30.07.2018, в которых отражено, что нерегулируемый пешеходный переход обозначен соответствующими дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, отражены следы торможения автомобиля и место наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, отражены повреждения автомобиля УАЗ 469, гос.рег.знак № – трещины у правого края лобового стекла, деформация решетки воздухозаборника правого края капота; имеющимися в деле объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 и полученными в судебном заседании объяснениями ФИО2 и ФИО1; заключением эксперта № 391 от 04.09.2018, иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № 391 от 04.09.2018 у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияния под мягкие ткани мозговой оболочки), ушиба мягких тканей лобной области; закрытой тупой травмы грудной клетки: переломов передних отрезков 2-5 ребер слева со смещением, которые образовались от действия твердого тупого предмета (-ов). Данные телесные повреждения в совокупности своей причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Давность причинения повреждения не исключена 30.07.2018.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, нарушил п. 10.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, семейное, имущественное положение и личность виновного, который в инкриминируемом правонарушении вину признал, в счет возмещения морального ущерба выплатил потерпевшей денежные средства, оказывал последней финансовую помощь в период лечения, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера совершенного административного правонарушения, полагая, что менее строгий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела № 5-251/18.

<данные изъяты>

Судья: В.А. Плеханов