Приговор № 1-252/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 22 мая 2018г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Кардакове К.О.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Лепехиной О.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ча, <данные изъяты>, судимого

18.01.2018 Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст.159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов,

29.03.2018 отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ранее судимый за совершение корыстного преступления, в период непогашенной судимости вновь совершил корыстные преступления - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также два эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены им при следующих конкретных обстоятельствах.

06.02.2018, в период с 08.00 до 11.30, ФИО2, правомерно находясь в квартире по <адрес> в г.Челябинске, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, тайно завладел принадлежащим последней пылесосом марки «Samsung» стоимостью 3.000 рублей, с которым с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, 13.02.2018, в период с 08.00 до 13.00, ФИО2, правомерно находясь в квартире по <адрес> в г.Челябинске, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, тайно завладел принадлежащей последней швейной машинкой марки «Family», серийный №, стоимостью 5.500 рублей, с которой с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, 15.02.2018, в период с 08.00 до 12.30, ФИО2, правомерно находясь в квартире по <адрес> в г.Челябинске, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, тайно завладел принадлежащим последней телевизором марки «PHILIPS», серийный №, стоимостью 20.000 рублей, с которым с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Также подсудимый пояснил, что добровольно сообщил сотрудникам полиции о местонахождении похищенного им имущества, откуда данное имущество было изъято.

Участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Потерпевший, кроме того, пояснил, что причиненный ему материальный ущерб возмещен полностью, решение вопроса о назначении подсудимому наказания оставляет на усмотрение суда, вместе с тем просит не наказывать того строго. Обращает внимание на то, что данные преступления совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, находясь в котором тот себя не контролирует. Также поясняет, что совместно с ней и подсудимым проживает старший брат последнего, имеющий хронические заболевания.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду от 06.02.2018 - по ст.158 ч.1 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества;

- по эпизоду от 13.02.2018 - по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 15.02.2018 - по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, их количество, возраст и личность виновного, который холост, иждивенцев не имеет, не работает, судим за совершение преступления корыстной направленности средней тяжести, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, т.е. ФИО2 является склонным к совершению корыстных преступлений лицом, по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья – <данные изъяты>, рассмотрение дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, мнение потерпевшего о назначении подсудимому нестрогого наказания, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, в соответствии со ст.ст.63, 18 ч.1 УК РФ отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Положения ст.ст.15 ч.6 и 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом количества совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, личности подсудимого, являющегося склонным к совершению корыстных преступлений лицом, суд считает, что вид наказания, менее строгий чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ограничения свободы суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что преступления совершены в непродолжительный период времени в отношении одного потерпевшего, значительное количество смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания. С учетом наличия информации об употреблении подсудимым сильнодействующих веществ и алкоголя, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти обследование, диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости курс лечения у врача-нарколога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении следующих преступлений:

- предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы;

- двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (ТРИ) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- пройти обследование, диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости курс лечения у врача-нарколога в течение 2 (ДВУХ) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – ОТМЕНИТЬ.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- гарантийный талон на телевизор марки «PHILIPS», серийный №, телевизор марки «PHILIPS», серийный №, швейную машинку марки «Family», серийный №, набор лерки-метчиков оставить потерпевшей Потерпевший №1, освободив последнею от обязанности их хранения;

- договоры комиссии от 29.01.2018 № и от 13.02.2018 №, акт закупки от 15.02.2018, хранящиеся при деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>