Решение № 2-841/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-841/2018

Дело № 2-841/18


Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 24 октября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1

ответчика(истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кубаньводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к водопроводу, пени и судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Кубаньводоканал» о признании действий незаконными, отмены задолженности за полив и водоснабжение,

установил:

ООО «Кубаньводоканал» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к водопроводу, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что

договор на отпуск воды с собственником жилого помещения по адресу: (...) ФИО2 отсутствует, однако согласно ст.ст. 426, 539, 548 ГК РФ данный договор является публичным и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Водоснабжение дома №(...), в котором проживает ответчик, осуществляется своевременно и качественно. 26.04.2016г. при плановой проверке на предмет уличных колонок, было выявлено по адресу: (...), несанкционированное подключение квартиры № (...) трубой ф20 мм сталь, о чем был составлен акт. Был сделан расчет по пропускной способности трубы, согласно Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. п.62. ФИО2, в нарушение вышеуказанных законов и нормативных актов не вносил плату по расчету за несанкционированное подключение. Его задолженность перед ООО «Кубаньводоканал» за водоснабжение за период с 01.11.2014г. по 28.02.2017г. составляет 8642 рубля 08 коп., пеня за неисполнение обязательств по оплате за водоснабжение в размере 1410 руб., 05 коп. Правоотношения между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства регулируется Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В силу действующего законодательства, организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец), имеет право применять меры экономического воздействия за соблюдением требований настоящих Правил. ООО «Кубаньводоканал» произвело все необходимые действия по досудебному урегулированию спора с потребителем.28.04.2017г. был вынесен приказ (...) мировым судьей судебного участка №86 ФИО3, судебный приказ отменен. 10.11.2017г. определением мирового судьи судебного участка №86 по судебному приказу было вынесено определение об исправлении описок в решении суда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Кубаньводоканал» 8642 рубля 08 коп., з, пеню 1410 руб.05 коп., взыскать государственную пошлину в размере 402,09 рубля 09 копеек.

ФИО2, в свою очередь обратился в Славянский городской суд Краснодарского края со встречным исковым заявлением к ООО «Кубаньводоканал» о признании действий незаконными, отмены задолженности за полив и водоснабжение.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает на то, что он, как законопослушный гражданин, с момента приобретения квартиры № (...) с 2007 года в многоквартирном доме по адресу: (...) систематически и ежемесячно производит оплату коммунальных платежей, в том числе в 000 «Кубаньводоканал», что подтверждается представленными квитанциями, в которых указывается расчёт размера платы за коммунальные услуги 000 «Кубаньводоканал». Однако, в 2017 году 000 «Кубаньводоканал» не имея никаких оснований без предупреждения и разрешения спорного вопроса между абонентом и поставщиком 000 «Кубаньводоканал» о задолженности, обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани о вынесении судебного приказа за якобы имеющуюся задолженность. Судебным приказом от 28.04.2017 года, требование заявителя 000 «Кубаньводоканал» о взыскании долга по водоснабжению удовлетворено. 22 мая 2017 г. судебный приказ от 28.04.2017 г. N 2-798 отменен. 000 «Кубаньводоканал» в марте 2018 года обратился к мировому судье судебного участка № 85 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение. 2З марта 2018 г. заявление 000 «Кубаньводоканал» к ФИО2 было возвращено истцу. Однако, 000 «Кубаньводоканал» проявляя изворотливость и подложность материалов гражданского дела обманным путём подписывает ФИО2 задним числом акт якобы проведённого технического осмотра водопроводно-канализационных устройств у абонента ФИО2 от 26.04.2018 года. Акт является подложным документом. Так как данный акт от 26.04.2016 года был преступно ему подложен под роспись 02 марта 2018 года при осмотре представителями 000 «Кубаньводоканал» Яровым при техническом осмотре водопроводно-канализационных устройств и прибора учёта потребляемой воды - счётчика. Данный факт подложности подтверждается тем, что отсутствует его подпись в акте о несанкционированном подключении от 26.04.2016 года. Данный факт является фальсификацией материалов дела. Также данный факт подложности подтверждается тем, ООО «Кубаньводоканал» данные документы акт о несанкционированном подключении и осмотре от 26.04.2016 года ранее в суд не предъявляли до марта 2018 года. Предъявлен иск после 02.03.2018 года, когда совершен подлог с его подписью. В настоящее время 000 «Кубаньводоканал» злостно уклоняется с 30 апреля 2018 года изготовить проект на подключение водоснабжения к жилому дому по адресу его проживания, (...), весь дом пользуется водоснабжением, подключенным примерно 15 лет назад в 2002 г. по выводам ООО «Кубаньводоканал» несанкционированно. По данной причине ООО «Кубаньводоканал» препятствует абонентам квартиры (...) по (...) на законных основаниях подвести водоснабжение к дому и зарегистрировать прибор учёта водоснабжения в квартирах. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Кубаньводоканал», признать действия ООО «Кубаньводоканал» незаконными, обязать ООО «Кубаньводоканал» изготовить проект на ввод водоснабжения по адресу: (...).

В судебном заседании представитель ООО «Кубаньводоканал» ФИО1 уточнила заявленные требования, и показала, что по данным ООО «Кубаньводоканал», дом по (...) не был подключен к системе центрального водоснабжения, жильцы пользовались водой из уличной колонки и производили соответствующий расчет за использованную воду из колонки. (...), во время проверки уличной колонки по адресу: (...), специалистами ООО «Кубаньводоканал» установлено, что колонка отсутствует, а квартира № (...), принадлежащая ФИО2, подключена к центральной системе водоснабжения. В связи с этим был составлен акт технического осмотра водопроводно-канализационных устройств и акт о несанкционированном подключении, так как у ответчика отсутствовали необходимые документы, подтверждающие законность подключения к системе водоснабжения. В связи с несанкционированным подключением, ФИО2 был произведен расчет по утвержденной формуле и выставлен счет на 9 755 рублей 79 коп. В связи с неуплатой ФИО2 указанной суммы, ему начислена пеня на сумму задолженности в размере 1834 рублей 36 коп. за период с 11.05.2016 года по 11.03.2017 года. Просит суд взыскать с ответчика 9 755 руб.79 коп. и пеню. Возражала против удовлетворения требований ФИО2, так как заявленные им требования не основаны на законе.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования ООО «Кубаньводоканал» не признал, просил в удовлетворении требований отказать, так как истек срок исковой давности. Поддержал встречные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Кубаньводоканал» обоснованы и подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 не обоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно ч.1,2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В судебном заседании установлено, что ООО «Кубаньводоканал» является поставщиком воды в г.Славянске-на-Кубани, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик является собственником земельного участка и квартиры № (...) в (...), что сторонами не оспаривается.

Между истцом и ответчиком отсутствует договор на поставку холодной воды, так как не был заключен договор на подключение.

26.04.2016 года специалистами ООО «Кубаньводоканал» проведен технический осмотр водопроводно-канализационных устройств у абонента ФИО2 в (...). В результате осмотра обнаружено, что водопровод имеется, произведена врезка стальной трубой, у абонента отсутствует проект на подключение к системе водоснабжения, акт приемки оконченного строительства водопровода, отсутствует, что подтверждается актом технического осмотра и актом о несанкционированном подключении от 26.04.2016 года.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Обстоятельствами, подлежащим доказыванию по настоящему делу, являетсяфакт самовольного присоединения к центральной системе водоснабжения, размер сечения в месте подключения и срок безучетного потребления, что предусмотрено Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 года. Согласно п. 14 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Пунктом 15 указанных правил № 776 предусмотрено, чтопри расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с п. 16 правил № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Таким образом, факт самовольного подключения ответчиком к центральной системе водоснабжения, истцом доказан.

Из представленного истцом расчета доначислений за несанкционированное подключение следует, что он произведен на основании пп. «а» п. 16 Правил № 776 с применением формулы, предусмотренной Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 октября 2014 г. N 641/пр, по пропускной способности трубы, где d-диаметр трубопровода, который равен внутреннему сечению трубы присоединения, у ответчика 20 мм.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Кубаньводоканал» к ФИО2, суд приходит к выводу о том, что формула для расчета количестватранспортируемой воды по пропускной способности присоединения применена правильно, доначисление составляет 9 755 рублей 79 коп.

В соответствии с п.п. «а» п. 16 Правил 776, период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения или пользования системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). Отсюда следует, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, является установление периода времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и пользование, т.е. установление периода фактического пользования системами водоснабжения и водоотведения лицом-владельцем помещения.

Ограничение этого периода общим трехлетним сроком исковой давности не освобождает стороны от доказывания периода пользования системами водоснабжения и водоотведения.

Сведений о том, что у ФИО2 в месте его жительства ранее осуществлялась контрольная проверка технического состояния и при этом составлялся акт о нарушении, истцом не представлено в нарушение пп. «а» п. 16 Правил 776 и ч.1 ст. 56 ГПК РФ.

На наличие этого акта истец не ссылался ни в исковом заявлении и расчетах, ни в ходе судебного разбирательства.

Возражая против шестимесячного срока, как периода безучетного пользования системой водоснабжения, ответчиком ФИО2 представлены суду доказательства самовольного присоединения к центральной системе водоснабжения прежними собственниками квартиры № (...) по ул. (...), что подтверждается показаниями свидетеля М.Л.А.

Таким образом, суд считает доказанным, что самовольное присоединение к системе водоснабжения в квартире № (...) по ул. (...) было выполнено задолго до проверки 26.04.2016 года, поэтому коммерческий расчет объема безучетно потребленной воды подлежит применению за предшествующий проверке шестимесячный срок, исходя из диаметра сечения места подключения 20 мм.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика 9755 рублей 79 коп.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, представленныйистцом расчет пени произведен верно, составляет 1834 рубля 36 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ФИО2 о применении срока исковой давности не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2016 года ООО «Кубаньводоканал» стало известно о несанкционированном подключении квартиры ФИО2 к системе водоснабжения, требования о взыскании задолженности по доначислению за несанкционированное подключение заявлены за период с 26.10.2015 года, следовательно, срок исковой давности не пропущен ни с 26.04.2016 года, ни с начала периода начисления- 26.10.2015 года.

Встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Кубаньводоканал» о признании действий незаконными, отмены задолженности за полив и водоснабжение удовлетворению не подлежат, так как законность действий ООО «Кубаньводоканал» оценена при разрешении исковых требований к ФИО2 о взыскании 9755 рублей 79 коп. и пени, встречные требования об отмене задолженности за полив и водоснабжение удовлетворению не подлежат, так как таких требований в рамках рассматриваемого дела к ФИО2 заявлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 402рублей 09 коп.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, со ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 61 рубля 51 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Кубаньводоканал» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Кубаньводоканал» 9 755 рублей 79 копеек, пеню 1834 рубля 36 коп., в возврат госпошлины 402 рубля 09 коп.

Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 61 рубль 51 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2018 года.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.