Постановление № 5-142/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-142/2020

Адм.дело №

УИД №RS0№-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица, заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 составлен административный протокол в отношении ФИО1, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений стучал в двери квартир в присутствии посторонних, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки с друзьями. Потом друзья забрали водку и ушли продолжать распивать спиртные напитки в <адрес>, находящуюся по-соседству с его квартирой, где проживает ФИО5. Он стучал к ним в дверь, но они не открывали. Возможно, выражался нецензурными словами.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательства вины ФИО1 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника полиции, из которого следует, что поступило сообщение по телефону, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дверь ломится сосед; заявление и объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к соседу ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно 15-00 час. беспричинно устроил скандал в общем коридоре домовладения, в ходе которого размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их; объяснение свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она находясь дома, примерно в 15-00 час. услышала очень громкие стуки в дверь и когда подошла к ней, то увидела своего соседа ФИО1, который громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на её просьбы прекратить своих хулиганские действия не реагировал, продолжал их; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения; протоколы доставления лица в ОМВД и его задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом.

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП.

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, и иными материалами.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району и задержан согласно протокола задержания № – ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Соловьева