Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-279/2019

Дело № 2-279(2019)

Судья: Рахимов А.Х.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.02.2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в размере 398500 рублей на 60 месяцев под 16,5% годовых. Срок возврата кредита не позднее 07.02.2018 года. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и проценты по нему в полном объеме не возвращает, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 225391 руб. 21 коп. по состоянию на 12 февраля 2019 года, в том числе: 91257 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 6826 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 3808 руб. 01 коп. – проценты по просроченной задолженности, 16155 руб. 18 коп. – неустойка по кредиту, 2326 руб. 46 коп. – неустойка по процентам, 12059 руб. 49 коп. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, 92958 руб. 56 коп. - неустойка за неисполнение условий кредитного договора, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5453 руб. 91 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что 05 марта 2019 года ответчиком погашена задолженность по кредиту в размере 100000 рублей, в связи с чем, признали иск в части требований о взыскании с ответчика 1891 руб. 52 коп. – процентов по просроченной задолженности (100000 – 91257,04 – 6826,47 – (3808,01-1916,49). Просили уменьшить размеры неустоек.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 07.02.2013 года между ОАО ( в настоящее время – ПАО) «АИКБ Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 398500 рублей, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 16,5 % годовых в срок до 07.02. 2018 года.

Согласно п. 4. 2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей истец вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70 % годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70 % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4. 3 кредитного договора, в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.5. Договора – кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 4.6 Договора, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых от неуплаченной суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

ОАО АИКБ «Татфондбанк» предоставило ответчику кредит в предусмотренном договором размере, что подтверждается банковским ордером № от 07.02.2013 года. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ФИО1 свои обязательства не исполняла: сумму полученного кредита и процентов по нему своевременно не возвращала. Просроченная задолженность по состоянию на 12.02.2019 года составляла 225391 руб. 21 коп., в том числе: 91257 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 6826 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 3808 руб. 01 коп. – проценты по просроченной задолженности, 16155 руб. 18 коп. – неустойка по кредиту, 2326 руб. 46 коп. – неустойка по процентам, 12059 руб. 49 коп. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, 92958 руб. 56 коп. - неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

16 ноября 2017 года ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

Согласно представленной ответчиком ФИО1 квитанции серии № от 05 марта 2019 года, ею в погашение задолженности по кредиту уплачено 100000 рублей.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования от заемщика взыскания 1891 руб. 52 коп. – процентов по просроченной задолженности (100000 – 91257,04 – 6826,47 – (3808,01-1916,49) и неустойки. С ответчика в пользу истца следует взыскать 1891 руб. 52 коп. – процентов по просроченной задолженности.

Вместе с тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. П. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба.

В данном случае, исходя из принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, длительности периода нарушения обязательств и размера задолженности, суд приходит к выводу о несоразмерности требуемых 16155 руб. 18 коп. – неустойки по кредиту, 2326 руб. 46 коп. – неустойки по процентам, 12059 руб. 49 коп. – неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, 92958 руб. 56 коп. - неустойки за неисполнение условий кредитного договора, последствиям нарушения обязательства и по правилам ст. 333 ГК РФ уменьшает: неустойку по кредиту до 1600 рублей, неустойку по процентам до 600 рублей, неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до 1100 рублей, неустойку за неисполнение условий кредитного договора до 8000 рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5453 руб. 91 коп.. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца следует взыскать 527,66 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» проценты по просроченной задолженности в размере 1891 рубль 52 копейки, неустойку по кредиту в размере 1600 рублей, неустойку по процентам в размере 600 рублей, неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 1100 рублей, неустойку за неисполнение условий кредитного договора в размере 8000 рублей, и в возмещение расходов по оплате госпошлины 527 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Рахимов А.Х.