Постановление № 5-387/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-387/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, 30 сентября 2017 года

<адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Стамбульцева Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут около <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, схватила за волосы и прижала к земле ФИО3, нанеся при этом последней более двух ударов кулаками по голове и телу, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правом плече, но не причинившего вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что действительно нанесла телесные повреждения ФИО3, за что принесла ей публичные извинения в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила в суде факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесного конфликта схватила ее руками за волосы, прижала к земле и нанесла ей несколько ударов кулаками по голове, от чего у последней имелись телесные повреждения, описанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, которые причинили ей физическую боль. В настоящий момент приняла от ФИО1 извинения и не желает привлекать ее к ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут около <адрес>, совершила иные насильственные действия в отношении ФИО3, причинив последней телесные повреждения и физическую боль (л.д. №);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное расследование было необходимо для приобщения документов, удостоверяющих личность ФИО1, ФИО4 и ФИО3 (л.д. №), срок проведения административного расследования по которому продлен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившую ей физическую боль и моральные страдания (л.д. №);

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована информация из ОКБ № о поступлении в лечебное учреждение ФИО3 с телесными повреждениями (л.д. №);

- справкой ГБУЗ ТО «ОКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 установлен ушиб области правого плечевого сустава лопатки и плеча (л.д. №);

- копией выписки из приемного журнала ОКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирован факт поступления ФИО3 в лечебное учреждение с ушибом правого плеча (л.д. №);

- медицинскими справками от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 диагностирован ушиб области правого плечевого сустава лопатки и плеча (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены кровоподтек на правом плече, не причинивший вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. №);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила об обстоятельствах словесной ссоры с <данные изъяты> ФИО3, в ходе которой последняя высказывала оскорбления и выражалась нецензурной бранью в ее адрес и адрес <данные изъяты> ФИО4, и ударила ее лопатой по голове, после чего она упала и повредила колено (л.м. №);

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесного конфликта между ней, ее <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО4, она получила телесные повреждения от ФИО1 (л.м. №);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила факт конфликта ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО3, в ходе которого последняя нанесла удар ее матери лопатой по голове, от которого та упала на землю (л.м. №).

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут около <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, схватила за волосы и прижала к земле ФИО3, нанеся при этом последней более двух ударов кулаками по голове и телу, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью, по признаку отсутствия расстройства его, а также последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При установленных в суде обстоятельствах содеянного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Приняв во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя и его поведение после совершения правонарушения – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие тяжких последствий противоправного поведения, суд считает, что ФИО1 может быть освобождена от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, освободить ее от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Е.Г. Стамбульцева