Приговор № 1-96/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-96/2024

УИД 52RS0001-01-2024-000184-68

Дело № 1-96/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 8 февраля 2024 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Нижегородского транспортного прокурора Харитонова М.А., подсудимого ФИО1, защитника Колистратова А.М., представившего ордер адвокатской конторы Канавинского района г.Н.Новгорода, переводчика ФИО2, при секретаре Сосихиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ], ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06 часов 54 минут ФИО1 находился на территории [ Адрес ]

[ Адрес ], где увидел на пешеходном переходе ведущем от стоянки для автотранспорта к [ Адрес ] (по координатам [ Адрес ]») лежащую сумку-клатч с находящимися внутри денежными средствами в сумме 2500 рублей, 360 долларами США, браслетом марки [ ... ] из серебра 925 пробы, банковской картой платежной системы [ ... ] ПАО [ ... ] принадлежащие ранее незнакомой Потерпевший №1, которая в указанном месте отсутствовала и не наблюдала за сохранностью своего имущества. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06 часов 54 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись в том, что собственник вышеуказанного имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с асфальтного покрытия сумку-клатч, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились денежные средства в размере 2 500 рублей, 360 долларов США эквивалентные 35 803 рублям 98 копейкам (по курсу Центрального Банка Российской Федерации на [ ДД.ММ.ГГГГ ] стоимость 1 доллара США составляет 99,4555), браслет марки [ ... ] из серебра 925 пробы стоимостью 1541 рубль 25 копеек, банковская карта платежной системы [ ... ]» ПАО [ ... ] выпущенная на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности, после чего, с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, и таким образом, тайно похитил чужое имущество на общую сумму 39845 рублей 23 копейки принадлежащее Потерпевший №1 Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 845 рублей 23 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, от которой поступило заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и по месту прежней временной регистрации жалоб на него не поступало.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 в ходе следствия написал явку с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб в сумме 42000 рублей, [ ... ], что наряду с его состоянием здоровья и состоянием здоровья его близких родственников, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд приходит к выводу, что с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его исправление возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с последнего не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с 02 декабря 2023 года по 08 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить в зале суда.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья: Н.Г.Назарова