Решение № 2-2498/2020 2-555/2021 2-555/2021(2-2498/2020;)~М-2862/2020 М-2862/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-2498/2020

Копия

УИД: 62RS0№-82

Дело № 2-555/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Фроловой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 99 977,72 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору составила 137 009,64 руб., из которых: 99 977,72 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 37 031,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» общую сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 009,64 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 940,19 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о добровольном признании предъявленных к ней требований в полном объеме, о чем представила суду собственноручно написанное заявление, указав, что последствия признания иска ей понятны.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчик ФИО1, признала исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования добровольно, о чем представила суду письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием иска, необходимость исследования фактических обстоятельств и доказательств по делу отсутствует, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 009,64 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 3 940,19 руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая положения вышеуказанной нормы права, поскольку ответчик признал иск, он возмещает истцу лишь 30% пошлины, оставшиеся 70% истец вправе возвратить в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 182,10 руб., что составляет 30% суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, – удовлетворить.

Принять признание иска от ответчика ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 009 (Сто тридцать семь тысяч девять) руб. 64 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 99 977 (Девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 72 коп.; проценты за пользование кредитными средствами – 37 031 (Тридцать семь тысяч тридцать один) руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 182 (Одна тысяча сто восемьдесят два) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани – 17 марта 2021 года.

Судья-подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-555/2021, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.