Приговор № 1-88/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88 /2019

(у/д 11801640002000169)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 05 июня 2019 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Долинска Майдокина С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гайфуллиной Т.С., представившей удостоверение № 287 и ордер № 245 от 04 декабря 2018 года (л.д.125),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего на воинском учёте, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом, с учётом изменений, внесённых кассационным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ (преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание по данному приговору на основании ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по п. "в" ч.2 ст. 115, ст. 314.1 УК РФ (преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и в период с 07 января по ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Долинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, решением Смирныховского районного суда Сахалинской области, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ему же установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным решением суда, ФИО1 был поставлен на учёт в ОМВД России по городскому округу «Долинский» как лицо, постоянно проживающее по адресу: <адрес>, и ему при этом в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, составленным в этот же день участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 и утверждённым начальником отдела ФИО9, установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по городскому округу «Долинский» по адресу: <адрес>, в течение 8 лет в первый и третий понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, о чём ФИО1 в тот же день был извещён под роспись и получил второй экземпляр вышеуказанного графика.

Решением Долинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на период отбытия административного надзора, установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД РФ по ГО «Долинский» четыре раза в месяц и запрета выезда за пределы территории Долинского района Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 в связи с указанным решением Долинского городского суда составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённый начальником отдела ФИО9, согласно которому ФИО1, четыре раза в месяц, а именно в первый, второй, третий и четвёртый понедельник каждого месяца в установленное время с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут обязан являться на регистрацию в ОМВД России по ГО «Долинский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по ГО «Долинский» с заявлением, согласно которому сообщил новый адрес своего постоянного проживания: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и связанных с указанным надзором ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него органами правосудия обязанностей и запретов, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, самовольно покинул место своего жительства и пребывания по адресу: <адрес>, и убыл за пределы <адрес>, где проживал в неустановленном месте вплоть до ДД.ММ.ГГГГ без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, тем самым, самовольно оставил место своего жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора, не являясь в установленные дни в ОМВД России по городскому округу «Долинский» для регистрации, игнорируя, таким образом, вышеуказанные решения суда, в нарушении требований Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь прибыл в <адрес> и с указанного дня до момента задержания сотрудниками полиции стал проживать по адресу: <адрес>, при этом по прежнему, действуя умышленно и в целях уклонения от административного надзора, в установленные дни в ОМВД России по городскому округу «Долинский» для регистрации не являлся, продолжая игнорировать вышеуказанные решения суда, в нарушении требований Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками ОМВД России по городскому округу «Долинский» по адресу: <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин не явился для регистрации в ОМВД России по городскому округу «Долинский» по адресу: <адрес>, вследствие самовольного оставления им места пребывания и жительства.

В ходе судебного заседания судом исследованы следующие доказательства:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, согласился с обстоятельствами произошедшего, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний в суде отказался.

В ходе предварительного расследования ФИО1 также отказывался от дачи показаний (л.д.116-118, 131-134).

Из оглашённых в связи с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в должности врио ст. инспектора НОАН ОМВД РФ по ГО «Долинский» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности в числе прочих входит осуществление контроля за лицами, освободившимися из мест лишения свободы и в отношении которых судом установлен административный надзор. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Сахалинской области, где отбывал наказание по ст. 158 ч. 1, ст.105 ч. 1 УК РФ, по решению Долинского городского от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Решением Долинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде: являться на регистрацию в ОМВД РФ по ГО «Долинский» 4 раза в месяц и запретить выезд за пределы территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учёт в ОМВД России по городскому округу «Долинский». При постановке он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также с возложенными на него ограничениями. ФИО1 проставил свою подпись. Также ФИО1 были даны копии указанных документов и регистрационный лист поднадзорного лица, в котором впоследствии должны проставляться отметки о его посещении. ФИО1 был поставлен под административный надзор, с разъяснениями прав и обязанностей. В день постановки на административный учёт с ним также была проведена профилактическая беседа на предмет соблюдения административных ограничений, установленных судом. ФИО1 под роспись был предупреждён о последствиях в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Беседы подобного рода проводились с ФИО1 на постоянной основе. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при постановке на административный надзор указал место жительства по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживал совместно со своей сестрой Свидетель №3 и её семьей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление, в котором указал место жительства по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживал один. Однако с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию как лицо, состоящее под административным надзором в ОМВД России по городскому округу «Долинский» ФИО1 не явился. При неоднократных проверках адреса места жительства указанного ФИО1 выяснилось, что с июня 2018 года он там не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» и доставлен в Долинский городской суд, в розыск которым последний был объявлен. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, без уважительной причины, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приходил на регистрацию в ОМВД России по городскому округу «Долинский» (л.д. 71-74).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу «Долинский». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОУР ОМВД России по городскому округу «Долинский» поступило постановление Долинского городского суда Сахалинской области о розыске состоящего под административным надзором в ОМВД России по городскому округу «Долинский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мера пресечения - заключение под стражу. Данное постановление вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ. Ими проводились оперативно розыскные мероприятия с целью установления места нахождения ФИО1, проверялись возможные адреса его места пребывания. Согласно данных, предоставленных инспектором направления организации административного надзора ОМВД России по городскому округу «Долинский», ФИО3 указывал последний адрес проживания: <адрес>. Он неоднократно, в разное время суток посещал данный адрес, по данному адресу вообще никто не проживал, на входной двери постоянно висел навесной замок. Также ими неоднократно посещался адрес предыдущего места жительства ФИО1, адрес проживания его сестры Свидетель №3 - <адрес>. Сестра ФИО1 говорила, что брат не приходил к ней, ей местонахождение ФИО1 не известно. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в <адрес>, к сестре Варвашевича, где вновь стал спрашивать у Свидетель №3, где находится её брат. Также он сообщил ей, что по постановлению Долинского городского суда, её брат ФИО1 объявлен в розыск. Свидетель №3 сначала говорила, что не знает, где может находиться её брат, но потом рассказала, что Денис ДД.ММ.ГГГГ вновь пришёл к ней и проживает у неё до сих пор. Где ФИО1 был до этого, ей не известно. После чего они с разрешения Свидетель №3 прошли в её квартиру, где находился ФИО1, который был ими доставлен в ОМВД России по городскому округу «Долинский» и водворен в ИВС (л.д. 75-76).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у неё есть старший брат - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. У ФИО1 никаких других родственников кроме неё нет. В 2015 году ФИО1 освободился из мест лишения свободы, прибыл из пгт. Смирных и стал проживать вместе с ними по адресу: <адрес>. Ей известно, что в отношении него с 2015 года по решению суда установлен административный надзор и ему необходимо 4 раза в месяц по понедельникам являться на регистрацию в ОМВД России по городскому округу «Долинский». В конце апреля 2018 года ФИО1 сказал ей, что будет проживать на их участке, где расположен частный дом по адресу: <адрес>, после чего ушёл из дома. Сообщал ли он сотрудникам полиции, где он будет жить, ей не известно. Она к брату не ходила, он к ним тоже не приходил. Проживал ли он там, она не знает. В июне 2018 года к ней домой периодически приходили сотрудники полиции, которые разыскивали Дениса. Она говорила, что не знает где он. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришёл к ней домой и сказал, что будет проживать у неё. Она стала спрашивать его, где он находился, так как его разыскивали сотрудники полиции, он пояснил, что с начала июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ находился у своих знакомых в г. Холмске. Его круг общения она не знает, а сам ФИО1 ни имен, ни адресов, где находился в г. Холмске всё это время, ей не называл. Также ФИО1 попросил её, что если к ней домой ещё раз придут сотрудники полиции и будут его разыскивать, то ей необходимо сказать сотрудникам, что его дома нет и не пускать их. Ходил ли Денис на отметки после того, как стал вновь проживать у неё, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции, которые стали спрашивать, где ФИО1 Сотрудники полиции рассказали ей, что Дениса объявили в розыск Долинским городским судом за то, что он скрывается от суда. Она сначала не хотела говорить, что Денис находится у неё, но потом решила, что Денису будет так лучше, и сообщила где он. После чего сотрудники полиции пришли к ней домой, где забрали ФИО1, после чего доставили его в отдел полиции г. Долинска, после чего он был заключён под стражу Долинским городским судом (л.д. 77-78).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее он состоял в должности участкового уполномоченного ОМВД России по городскому округу «Долинский». На обслуживаемом им административном участке проживал ФИО1. ФИО1 неоднократно судим и неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2005 году по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 1, 105 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из УФСИН ИК-2 УФСИН по Сахалинской области и из пгт. Смирных прибыл в <адрес>. В отношении ФИО1 Смирныховским районным судом Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об установлении административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнение решения возложено на ОМВД России по городскому округу «Долинский». По прибытии, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на административный надзор в ОМВД России по городскому округу «Долинский». Согласно решения Смирныховского р/с Сахалинской области в отношении ФИО1 были установлены ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, и обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. При постановке на административный надзор ФИО1 указал адрес проживания: <...>. ФИО1 был под роспись лично ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. За допущенные нарушения в 2015 году, ДД.ММ.ГГГГ по решению Долинского городского суда Сахалинской области в отношении ФИО1 в период отбывания административного надзора введены дополнительные ограничения в виде: являться на регистрацию в ОМВ РФ по ГО «Долинский» 4 раза в месяц и запретить выезд за пределы территории Долинского района Сахалинской области. В мае 2018 года ФИО1 при прибытии на регистрацию в ОМВД России по городскому округу «Долинский» сообщил, что проживать будет по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им проверялся указанный адрес. При проверке было установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает, дом был закрыт на замок, по данному адресу никто не проживал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом Сахалинской области было вынесено постановление об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 - заключения под стражу, так как он скрывался от суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками УР ОМВД России по городскому округу «Долинский» и водворен в изолятор временного содержания ОМВД России по городскому округу «Долинский» (л.д. 79-80).

Решением Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как лица, осуждённого за совершение особо тяжкого преступления, и признававшегося в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания и административные ограничения: запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц (л.д. 34-41).

Решением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены в период отбывания административного надзора дополнительные ограничения в виде: являться на регистрацию в ОМВД России по городскому округу «Долинский» 4 раза в месяц; запретить выезд за пределы территории Долинского района (л.д. 42-45).

Из предписания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает <адрес>. В соответствии с решением Смирныховского районного суда Сахалинской области в отношении него установлен административный надзор. ФИО1 предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о месте и времени прибытия для обязательной регистрации уведомлен (л.д. 47).

Из заключения о заведении дела административного надзора следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 должен являться в УУП ОМВД России по ГО «Долинский» на регистрацию два раза в месяц, ему запрещено пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (л.д. 55).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 должен являться в УУП ОМВД России по ГО «Долинский» на регистрацию четыре раза в месяц, ему запрещено пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрещен выезд за пределы территории Долинского района (л.д. 55).

Приговором Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ст. 314.1 УК РФ за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора (л.д.154-158).

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся (л.д. 49).

Из акта и рапортов сотрудников ОМВД по ГО «Долинский» следует, что при проверке ФИО1 13 иДД.ММ.ГГГГ, дверь квартиры по адресу: <адрес> никто не открыл, со слов соседей проверяемый по данному адресу появляется очень редко, где может проживать им не известно (л.д. 51-53).

Оценивая исследованные и приведённые в приговоре доказательства, суд каждое из них признаёт относимым, поскольку они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела; допустимым, так как все доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных законодательством. Достоверность доказательств у сторон и суда сомнений не вызвала, показания допрошенных лиц последовательны, логичны, не содержат внутренних противоречий, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными.

Исследованных и приведённых в приговоре доказательств достаточно для признания подсудимого виновным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. Подсудимый, будучи надлежащим образом осведомлённый о возложенных на него ограничениях и обязанностях, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, в котором он состоит под административным надзором, покинул постоянное местожительство, выехав за пределы <адрес>, с 4 по ДД.ММ.ГГГГ по сообщённому им месту жительства не проживал. Суд приходит к убеждению, что ФИО1 покинул место жительство с целью уклонения от административного надзора, то есть, имея намерение препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений. О наличии каких-либо уважительных причин покинуть место жительство ФИО1 суду не сообщил, с предъявленным обвинением был согласен.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее: он совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осуждён за совершение особо тяжкого преступления и отбывал наказание в виде реального лишения свободы (л.д. 139-141). На учёте у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 166,168); участковым по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на административном надзоре с 2015 года (л.д. 170). По месту отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 характеризуется отрицательно. Вместе с тем, из характеристики следует, что к общественно-полезному труду он относится положительно, за примерное поведение и положительное отношение к общественно-полезному труду был 12 раз поощрён администрацией учреждения. В 2006 году был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеел 6 взысканий. Как осуждённый, зарекомендовавший себя положительно, администрацией учреждения был переведён из обычных в облегченные условия отбывания наказания, в свободное от работы время принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях (л.д. 159-160). Из характеристики администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, где ФИО1 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за время отбывания наказания ФИО1 поощрений не имеет, на профилактическом учёте не состоит, в учреждении не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве к начальнику не обращался, социально полезные связи поддерживает путём получения посылок и передач (л.д.163).

Из пояснений подсудимого следует, что он проживает один, в настоящее время не работает.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.61 УК РФ признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждался к реальному лишению свободы.

С учётом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, суд считает невозможным применение к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а напротив назначает ему наказание с учётом рецидива в соответствии с правилами ч.2 ст. 68 УК РФ в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку подсудимый осуждается за преступление, совершённое им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то на основании ч.5 ст. 69 УК РФ суд назначает ему окончательное наказание по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого без отбывания наказания не возможно.

Учитывая, что ФИО1 осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания суд назначает ему исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии в общей сумме 5 058 рублей (1465 рублей 00 копеек - за участие адвоката ФИО10 и 3593 рублей 00 копеек – за участие адвоката ФИО8), с учётом согласия подсудимого, его возраста и отсутствия ограничений к труду, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 (л.д. 185, 186-187).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определить 01 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ и срок наказания, отбытый по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении Варвашевич избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов за защиту его интересов в ходе предварительного расследования, в сумме 5 058 (пять тысяч пятьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы осуждённым, защитником через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С.Гракович