Решение № 2-304/2018 2-304/2018 ~ М-217/2018 М-217/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-304/2018

Дело № 2-304/2018 Полный текст изготовлен 08.05.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 04 мая 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Сити» к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате товара,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксель-Сити» (далее – ответчик, ООО «Аксель-Сити») обратилась в суд к ФИО1, с вышеназванным иском. В обоснование требования указывает, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор купли-продажи №.... транспортного средства. По условиям договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему покупателю предоставляется скидка за соблюдение им любого из перечисленных, и (или) всех перечисленных условий: приобретение покупателем пакета услуг по добровольному страхованию у партнеров продавца; заключение покупателем любого договора имущественного страхования автомобиля с партнером продавца при посредничестве указанных в соглашении юридических лиц; при передаче покупателем в собственность продавцу транспортного средства с зачетом его стоимости в счет приобретения автомобиля по договору. Ответчик выполнила все перечисленные условия и получила максимальную скидку в размере 674600 руб., с учетом которой стоимость автомобиля составила .... руб. Впоследствии ответчик обратилась в страховую компанию с заявлением об отказе от договора страхования жизни и здоровья и возврате страховой премии. Отказ покупателя от условия соглашения является основанием согласно п.2 дополнительного соглашения для аннулирования предоставленной скидки на автомобиль, увеличение цены приобретённого автомобиля на сумму предоставленной скидки. В связи с этим истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 421, 454, 485 Гражданского кодекса российской Федерации, просит взыскать с ответчика доплату за автомобиль по договору купли-продажи №.... от <дд.мм.гггг>, дополнительному соглашению от <дд.мм.гггг> к договору в размере 674600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9946 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Ответчик ФИО1,, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменных возражений не представила; ходатайство ответчика об обложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, поскольку причины неявки в суд признаны неуважительными. В ходе подготовке дела к судебному разбирательству ответчик поясняла, что с иском не согласна, поскольку ответчиком были навязаны дополнительные услуги по страхованию жизни и здоровью, от которых она впоследствии отказалась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статьи 454 Гражданского кодекса российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ФИО1, и ООО «Аксель-Сити» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №.... (л.д.9-13,14-15,16).

<дд.мм.гггг> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, согласно которому цена приобретаемого покупателем автомобиля с учетом скидки предоставляемой продавцом покупателю в размере 674600 руб., определена в размере .... руб.

По условиям дополнительного соглашения, указанная скидка предоставляется продавцом при проведении им акции и соблюдении покупателем любого из перечисленных условий и (или) соблюдении всех перечисленных условий в совокупности: приобретение покупателем пакета услуг по добровольному страхованию; заключение покупателем любого договора имущественного страхования автомобиля с партнером продавца при посредничестве юридических лиц, указанных в дополнительном соглашении; при передаче покупателем в собственность продавцу транспортного средства с зачетом его стоимости в счет приобретения автомобиля по договору (л.д.17).

Ответчик выполнила все перечисленные условия, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства №.... от <дд.мм.гггг>, согласно которому передала в собственность продавцу принадлежащий ей автомобиль с зачетом его стоимости в счет стоимости приобретаемого автомобиля; договором добровольного страхования автомобиля №.... от <дд.мм.гггг>, заключенного с АО «....»; договором страхования жизни и здоровья №.... от <дд.мм.гггг>, заключенным с «....» получила скидку на автомобиль в размере 674600 руб. (л.д. 26-35, 52).

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от <дд.мм.гггг> ФИО1, приняла автомобиль, а <дд.мм.гггг> обратилась в ООО «....» с заявлением о расторжении договора страхования жизни и здоровья №.... от <дд.мм.гггг> и возврате страховой премии по договору (л.д.16, 54-55).

Однако, по условиям дополнительного соглашения, в случае подачи покупателем заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение пяти рабочих дней с даты заключения соответствующего договора страхования скидка на приобретаемый автомобиль автоматически аннулируется, так как покупателем не соблюдены условия соглашения. Соответственно цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании выставленного счета в течение 5 календарных дней с даты направления счета в адрес покупателя.

Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, заключенного с ООО «....», ответчик лишилась права на предоставленную ей скидку.

<дд.мм.гггг> ООО «Аксель-Сити» направило в адрес ответчика требование о доплате стоимости автомобиля в размере предоставленной ей скидки 674600 руб., с приложением счета на оплату, однако до настоящего времени данные требование не исполнено.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает требование истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что при покупке автомобиля продавец навязал ей дополнительную услугу по страхованию жизни и здоровья, судом отклоняется, поскольку сторонами было согласовано заключение данного договора как основание для предоставления скидки, что подтверждается заключенным ими дополнительным соглашением к договору купли-продажи автомобиля №.... от <дд.мм.гггг>. Дополнительное соглашение к договору купли-продажи в установленном порядке не оспорено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 9946 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Сити» к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате товара – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Сити» доплату за товар в размере 674600 (шестьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9946 (девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Кальгина