Решение № 2-543/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-543/2020

Дело№ 2-543/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020года г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

Установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> сроком <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>, которые он должен был погашать согласно условий кредитного договора. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 34 130,00 руб. По состоянию на 05.12.2019г. задолженность по кредитному договору составила 395 842,96рублей, в т.ч. 285 785,52руб.- задолженность по основному долгу, 28 202,27 руб.- задолженность по уплате процентов, неустойка -81855,17 руб.,, иных платежей, предусмотренных договором- 00,00 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, банк уменьшает размер требований в части неустойки до 8 471,54 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 322 459,33 руб., из них, 285 785,52руб.- задолженность по основному долгу, 28 202,27 руб.- задолженность по уплате процентов, неустойка -8 471,54 руб. Просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 459,33 руб., из них, 285 785,52руб.- задолженность по основному долгу, 28 202,27 руб.- задолженность по уплате процентов, неустойка -8 471,54 руб., также взыскать расходы по уплате госпошлины 6 424,59 руб., дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд считает возможным рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; в связи с чем, возникла задолженность, по состоянию на 05.12.2019г. задолженность по кредитному договору составила 395 842,96рублей, в т.ч. 285 785,52руб.- задолженность по основному долгу, 28 202,27 руб.- задолженность по уплате процентов, неустойка -81855,17 руб.,, иных платежей, предусмотренных договором- 00,00 руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, банк уменьшил размер требований в части неустойки до 8 471,54 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 322 459,33 руб., из них, 285 785,52руб.- задолженность по основному долгу, 28 202,27 руб.- задолженность по уплате процентов, неустойка -8 471,54 руб.; ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов в добровольном порядке полностью не исполнил, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу с учетом процентов, неустойки предусмотренных условиями кредитного договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6 424,59 руб., согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 459,33 руб., в том числе 285 785,52руб.- задолженность по основному долгу, 28 202,27 руб.- задолженность по уплате процентов, неустойка -8 471,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 424 руб.59 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.07.2020г.

Судья Н.Г. Рабдаева