Решение № 2-348/2025 2-348/2025~М-1790/2024 М-1790/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-348/2025

68RS0013-01-2024-002718-63

Гр. дело №2-348/2025


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 25 февраля 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2008 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО2 заключен кредитный договор № ... по условиям которого последнему предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование ими, у заемщика образовалась задолженность в период с 02.02.2010 по 23.09.2022 в сумме 41 354,03 руб.

01.11.2013 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключен договору уступки прав требований, по условиям которого к последнему перешли права требования задолженности по кредитному договору ФИО2

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к последнему перешли права требования задолженности по кредитному договору ФИО2

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 составляла 41 354,03 руб.

По информации истца ФИО2 умер, в нотариальной конторе открыто наследственное дело к имуществу умершего 29.11.2014, в связи с чем просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 41 454,03 руб., из которых 29600,03 руб. – основной долг, 2 764,04 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 489,96 руб. – комиссии, 8 500,00 руб. - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

27 января 2025 года протокольным определением Мичуринского городского суда Тамбовской области к участию в дело в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО2 – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.10.2008 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты (л.д. 8).

Согласно представленной истцом выписке по счету ФИО2, последняя операция по счету произведена 08.08.2012 (л.д. 14-16).

Из искового заявления следует, что 01.11.2013 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключен договору уступки прав требований, по

условиям которого к последнему перешли права требования задолженности по кредитному договору ФИО2

Указанный договор суду не представлен.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к последнему перешли права требования задолженности по кредитному договору ФИО2 (л.д. 21-27).

Согласно расчету, предоставленному истцом и не оспоренному ответчиком, задолженность по кредитному договору ФИО2 по состоянию на 23.09.2022 составляет 41 454,03 руб. (л.д.6).

Свидетельством о смерти серии ... подтверждается, что ФИО2 умер ... (л.д.51).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определен состав наследства, куда входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В ходе рассмотрения дела, были исследованы материалы наследственного дела после смерти ФИО2, а так же решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.05.2017, которыми было установлено, что собственником квартиры № ... является ответчик ФИО1, ранее ? доля этой квартиры принадлежала ФИО2

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из пункта 46 договора №... об использовании карты (заявка на открытие и ведение текущего счёта/анкета заемщик, дата начала каждого платежного периода 1-е число каждого месяца. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода (л.д. 8).

Из истории операций по кредитной карте ФИО2 видно, что последняя операция по счету была произведена 08.08.2012 (л.д. 16-оборот), в связи с чем о нарушении своих прав истец узнал 01.09.2012 после не поступления платежей за сентябрь 2012.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек 01.09.2015.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ООО ПКО «Феникс», обратился с требованиями относительно взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. ст.196, 199, 200 ГК РФ, о чем заявил ответчик, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о своевременном принятии мер ООО ПКО «Феникс» к взысканию задолженности суду не представлено. О восстановлении процессуального срока истец не ходатайствовал, причин, исключающих возможность его обращения в суд в пределах установленного законом срока, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» необходимо отказать.

Кроме того, суд считает, что основанием для отказа в исковых требований ООО ПКО «Феникс» является, кроме вышеизложенного, обстоятельство того, что истцом не представлен в обоснование своих требований договор уступки прав требований от 01.11.2013, который был заключен, согласно исковому заявлению, между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС», по условиям которого к последнему перешли права требования задолженности по кредитному договору ФИО2, то есть истцом не подтверждены законные основания перехода прав требования от первоначального кредитора по кредитному договору к ООО «ЭОС», а соответственно право ООО «ЭОС» заключать договор уступки прав требований с ООО ПКО «Феникс», что является юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требовании ООО ПКО «Феникс», ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года.

Председательствующий Т.В.Юрьева