Апелляционное постановление № 22-707/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 4/17-35/2021

Материал № 22-707/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 16 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего - судьи Сахалинского областного суда Проворчука В.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

прокурора Гоголевой О.Г.,

осужденного – ФИО2 (участие обеспечено посредством системы видеоконференц-связи между Сахалинским областным судом и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области),

защитника – адвоката Архипова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 на постановление Корсаковского городского суда Сахалинской области от 12 апреля 2021 года, по которому удовлетворено представление филиала по Корсаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области и ФИО2, <данные изъяты>, судимому 16 марта 2016 года Корсаковским городским судом по части 2 статьи 330 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы в колонии строгого режима (по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2018 года неотбытая часть лишения свободы заменена на 01 год 10 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства)

заменено неотбытое наказание в виде 01 года 27 дней исправительных работ на 04 месяца 09 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

срок отбытия наказания ФИО2 исчислен с 12 апреля 2021 года; в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей 16 марта 2020 года, в период с 17 марта по 11 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Проворчука В.А., изложившего содержание постановления, существо апелляционной жалобы, мнения осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Архипова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, а также мнение прокурора Гоголевой О.Г., просившей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

23 марта 2021 года в Корсаковский городской суд поступило представление начальника филиала по Корсаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области о замене ФИО2 неотбытой части наказания по приговору Корсаковского городского суда от 16 марта 2016 года в виде исправительных работ другим видом наказания.

12 апреля 2021 года постановлением суда первой инстанции представление удовлетворено, постановлено направить ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 04 месяца 09 дней в колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 признает факты, о которых ведется речь в представлении уголовно-исполнительной инспекции, раскаивается, просит отменить постановление, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, обязуясь встать на учет в инспекции по мету пребывания, исправно работать и исполнять возложенные обязанности.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав аргументы сторон, высказанные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции учитывает, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным (часть 4 статьи 7 УПК РФ).

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ (часть 4 статьи 50 УК РФ).

Злостно уклонившимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого не известно (часть 3 статьи 46 УИК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что приговор суда в отношении ФИО2 принят к исполнению филиалом по Корсаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области 29 мая 2018 года; 07 июня 2018 года осужденный ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден о последствиях их невыполнения (т. 1, л.м. 11); в этот же день ФИО2 вручено предписание для трудоустройства в <данные изъяты>», куда он был трудоустроен в качестве работника по благоустройству с 13 июня 2018 года, где проработал 06 месяцев 10 дней (т. 1, л.м. 12, 15, 42-69).

12 апреля 2019 года ФИО2 сообщил о замене места жительства, при этом по указанному им адресу не проживал; 04 июня 2019 года были начаты первоначальные розыскные мероприятия, поскольку осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, 18 июля 2019 года он был объявлен в розыск (т. 1, л.м. 16, 21).

16 марта 2020 года ФИО2 был задержан на территории Амурской области, а 17 марта 2020 года в суде подлежал рассмотрению вопрос о заключении его под стражу до 30 суток, но судебное заседание не состоялось по причине резкого ухудшения состояния здоровья осужденного, он был доставлен в Благовещескую городскую клиническую больницу (т. 1, л.д. 24); 18 марта 2020 года розыскные мероприятия были завершены в связи с установлением местонахождения осужденного (т. 1, л.м. 26).

20 марта 2020 года у ФИО2 по месту прохождения лечения было отобрано объяснение, согласно которому постоянное место жительства у него отсутствует, по завершению лечения планировал вернуться в <данные изъяты>

17 апреля 2020 года Корсаковской уголовно-исполнительной инспекции стало известно, что ФИО2 выписан из ГАУЗ «Амурский областной наркологический диспансер» (т. 1, л.м. 29).

06 мая 2020 года повторно инициированы розыскные мероприятия в отношении осужденного (т. 1, л.м. 30-32), 26 июня 2020 года ФИО2 объявлен в розыск (т. 1, л.м. 34).

17 марта 2021 года осужденный задержан и в соответствии с постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 марта 2021 года заключен под стражу на 30 суток (т. 1, л.м. 37-38).

Таким образом, суд первой инстанции достоверно установил, что ФИО2 является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ осужденным, так как скрылся от отбывания наказания, по указанному им адресу не проживал, дважды объявлялся в розыск, а поэтому принял верное решение об удовлетворении представления начальника филиала по Корсаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении; суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Доводы апелляционной жалобы, в которых ФИО2, признавая изложенные в постановлении суда факты, просит смягчить порядок отбывания наказания удовлетворению не подлежат, поскольку доверие, оказанное ему ранее, осужденный не оправдал, фактически уклонившись от надлежащего отбывания более мягкого наказания, назначенного в порядке замены лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен правильно – исправительная колония строгого режима.

Срок лишения свободы, оставшийся к отбыванию, посчитан верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение (отмену) постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Корсаковского городского суда Сахалинской области от 12 апреля 2021 года о замене ФИО2 неотбытого наказания по приговору Корсаковского городского суда от 16 марта 2016 года лишением свободы - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий - В.А. Проворчук