Решение № 2-120/2024 2-120/2024~М-85/2024 М-85/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-120/2024

Дело № 2-120/2024

УИД 34RS0013-01-2024-000109-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 13 мая 2024 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2. При жизни наследодателем было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Комсомольского нотариального округа Чувашской Республики, зарегистрированное в реестре №, согласно которому принадлежащую ему долю (размером 2/77) в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, он завещал своей дочери – ФИО1, принадлежащие ему права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в любых банках, завещал ФИО4, земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, завещал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Даниловского района с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО2, нотариусом заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную земельную долю было отказано, в связи с неправильным указанием даты рождения истца в завещании: «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», вместо «ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Просит суд признать за ней право общей долевой собственности, размером 2/77 доли, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности – 2/77 доли на земельный участок, расположенный по адресу: обл. Волгоградская, р-н Даниловский, тер. Сергиевского сельского поселения, кадастровый №, номер регистрации 34-34/015-34/030/029/2016-210/1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об образовании общей долевой собственности на выделенный земельный участок и определении долей в праве от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо нотариус <адрес> Волгоградской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, копию наследственного дела к имуществу ФИО2, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиками ФИО3, ФИО4 в заявлениях указано, что они признают исковые требования, последствия признания иска им известны и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчики - ФИО3, ФИО4 исковые требования признали в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчиков ФИО3, ФИО4 признание иска.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Чебоксарским РОВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на 2/77 доли, в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, виды разрешенного использования: для производства с/х продукции, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий подпись. Ливенцева Е.В.