Решение № 2-332/2024 2-332/2024~М-250/2024 М-250/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-332/2024

Дело №2-332/2024 КОПИЯ

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 19 сентября 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж ФИО2 приобрели земельный участок для садоводства площадью 604,80 кв. м по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве собственности на землю. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с мужем совместно пользовались данным земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с ФИО2 После расторжения брака она одна пользуется вышеуказанным земельным участком. Ее бывший муж ФИО2 против этого не возражал, претензий по поводу пользования ею земельным участком не предъявлял. Споров по данному факту между ними не было, как и споров о разделе совместно нажитого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследство в виде спорного земельного участка после его смерти никто не принял. Их дети ФИО4 и ФИО1 на земельный участок не претендуют. С ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день она владеет и пользуется спорным земельным участком, постоянно использует его для садоводства, следит за ним, обрабатывает его от сорняков и сажает на нем овощи. Других претендующих на спорный земельный участок лиц не имеется. В течение всего срока владения земельным участком претензий других лиц к истцу не поступало, права на него никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. На основании изложенного, поскольку после смерти ФИО2 никто не принял наследство в виде этого земельного участка, истец просит в силу приобретательной давности на основании ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 604,80 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчикам понятны.

Представитель третьего лица администрации Александровского муниципального округа Пермского края в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в своем заявлении указала, что считают возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец не возражала против принятия судом признания ответчиками исковых требований.

Суд, заслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела и сведений ОЗАГС администрации Александровского муниципального округа следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

Руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 604,80 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для постановки объекта недвижимости на кадастровый учет, а также основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А.Панова

Копия верна. Судья