Решение № 2-1521/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1521/2021

Дело № 2- 1521/2021

УИД 51RS0008-01-2020-001962-47


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре судьи К.В. Корнетовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

у с т а н о в и л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2017 в размере 54 751 руб. 96 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 842 руб. 56 коп. за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

В обоснование заявленных требований указано, что 01 апреля 2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 14 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, в связи, с чем истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества умершего.

Определением суда от 01 декабря 2020 года в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО1, так как они приняли наследство после смерти ФИО3 (л.д.106-107).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещались надлежаще.

Ответчикам направлялись извещения заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 апреля 2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 14 000 руб. (л.д.27)

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом данный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д.21,32-39).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.70).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)…Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО4 после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились дети ФИО5 - ФИО1 и ФИО6 В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО3, согласно которому ФИО1 завещается <адрес> в г. Челябинске, а ФИО2 завещаются денежные средства, с учетом начисленных процентов и компенсаций, хранящиеся на любых счетах в ПАО Челябинсветбанк. Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Кроме того, ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов, расположенных в ПАО Сбербанк по ? доле каждому из наследников. (л.д.68-100)

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 17.09.2020 составляет 54 751 руб. 96 коп. (л.д. 13).

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Кадастровая стоимость <адрес> в г. Челябинске на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 99). Согласно ответу ПАО Челябинвестбанк на имя ФИО3 в банке были открыты вклады, общий остаток денежных средств на 12.07.2019 составлял <данные изъяты><данные изъяты> коп., денежные средства получены наследником 11.02.2020 (л.д. 129). В ПАО Сбербанк на имя ФИО3 были также открыты денежные вклады, общий остаток средств на счету на ДД.ММ.ГГГГ составлял 135 772 руб. 48 коп., все вклады закрыты после смерти ФИО3, остаток средств на счетах на 03.06.2021 составляет 0 руб. (л.д. 133).

Учитывая вышеизложенное, поскольку общий объем наследственного имущества существенно превышается размер задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, С ФИО2 и ФИО1 солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 01.04.2017 в размере 54 751 руб. 96 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 1842 руб. 56 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд.

р е ш и л:

Требования искового заявления АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 01 апреля 2017 года в размере 54 751 руб. 96 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 842 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года