Постановление № 1-733/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-733/2018

к делу № 1-733-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Заварзина К.М. ордер № 30339 от 10.09.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что 22 октября 2017 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, находясь в помещении <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила находившуюся на диване, расположенном в помещении указанного клуба, принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку стоимостью 2 000 рублей с находящимися в ней кошельком стоимостью 2 000 рублей с денежными средствами в размере 11 000 рублей, одной банковской картой ПАО «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности, ключами от автомобиля, связкой ключей от домовладения, не представляющими материальной ценности, документами на имя Потерпевший №1: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, также не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму 15 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, и, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая по делу Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что последняя загладила причиненный материальный ущерб, раскаялась, претензий она к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, она признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладила причиненный потерпевшей ущерб и помирилась с ней, последствия заявленного ходатайства ей понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство подсудимого и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. Так, она ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, характеризуется с положительной стороны, давая признательные показания по делу, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога не состоит, материальный ущерб потерпевшей ею добровольно возмещен, примирилась с потерпевшей, которая претензий к ней не имеет. В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сумку (л.58) – передать потерпевшей, диск (л.58) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Н. Смирнов