Решение № 2-268/2023 2-268/2023~М-246/2023 М-246/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-268/2023

№ 2-268/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ** ** ** между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № ** о предоставлении ответчику кредита в размере 64 464 рублей на неотложные нужды на срок 24 месяца под 30,48% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумм кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 78 760 рублей 61 копейки. ** ** ** КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) № **. В целях взыскания указанной задолженности истец ** ** ** обращался к мировому судье судебного участка № ** в МО « ...» ... с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ** ** **, а ** ** ** - отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 78 760 рублей 61 копейка, из которой: 21 173 рубля 46 копеек – основной долг, 1132 рубля 77 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 56 454 рубля 38 копеек - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2562 рубля 82 копейки.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Руководствуясь ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в сумме 64 464 рублей на срок 24 месяца, с процентной ставкой 30,48% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 3504 рубля 09 копеек, сумма последнего платежа – 3423 рубля 06 копеек (л.д. 9-12).

Банк свои обязательства исполнил, переведя ответчику денежные средства в сумме 64 464 рублей на счет № ** (л.д.18-19).

Ответчик обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 78 760 рублей 61 копейка (л.д.5, 17).

** ** ** между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № rk-041019/1627 (л.д. 41-43).

Из акта приема-передачи прав (требований) к указанному выше договору уступки прав следует, что истцу уступлено право требования к ФИО2 по кредитному договору, размер задолженности на момент заключения договора составляет 78 760 рублей 61 копейка, из них: 21 173 рубля 46 копеек – основной долг, 1132 рубля 77 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 56 454 рубля 38 копеек - штрафы (л.д. 38-40).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом представлен расчет, согласно которому у ответчика образовалась задолженность за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 78 760 рублей 61 копейка, из которой: 21 173 рубля 46 копеек – основной долг, 1132 рубля 77 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 56 454 рубля 38 копеек – штрафы (л.д.17).

Ответчик заявила о применении исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К спорам, связанным со взысканием задолженности по кредитному договору, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ответчик выполняла свои обязанности по заключенному кредитному договору ненадлежащим образом, последний платеж произведен ** ** **, срок возврата кредита истек ** ** **.

Учитывая, что срок уплаты последнего платежа по кредиту был определен ** ** **, то срок исковой давности о взыскании задолженности по последнему из платежей истек ** ** **.

ООО «Феникс», к которому перешло право требования по указанному кредитному договору, ** ** ** обратилось к мировому судье судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **. Судебный приказ был вынесен ** ** **.

** ** ** судебный приказ был отменен (л.д.34-35), что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд, который был подан только ** ** **.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Анализируя вышеуказанные нормы закона в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности с ответчика на момент обращения с настоящим иском в суд (** ** **) истцом пропущен.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований судом отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья Н.Б.Сажина