Решение № 2-640/2021 2-640/2021~М-154/2021 М-154/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-640/2021




Гражданское дело № 2-640/2021

74RS0030-01-2021-000375-76


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Самаркиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 16 ноября 2017 года № по состоянию на 29 декабря 2020 года в размере основного долга 59 609,78 руб., штрафов и неустоек 863,03 руб., а также расход по оплате госпошлины 2 014,18 руб.

В обоснование иска указано, что ответчику предоставлен кредит в размере 80 000 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик взятых на себя обязательств не выполняет, не возвращает полученные денежные средства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, направленной заказным письмом. Письмо возвращено неврученным с отметкой оператора связи «истек срок хранения» (л.д. 66). Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 извещен по телефону о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 16 ноября 2017 года заключено соглашение о кредитовании №, дополнительное соглашение к нему, по условиям которых ответчику предоставлен кредит в сумме 80 500 руб. на неопределенный срок до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон, с оплатой процентов по ставке 39,99% годовых. Погашение задолженности заемщик обязался осуществлять в соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5,0% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом (л.д. 25,26).

С документами, содержащими индивидуальные условия кредитования ОАО «Альфа-Банк» ФИО1 согласился, обязался выполнять Условия, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-22), расчетом задолженности (л.д. 11).

05 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании от 16 ноября 2017 года № в пользу АО «Альфа-Банк» за период с 06 мая 2019 года по 05 августа 2019 года в размере 70 762,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 161,44 (л.д. 51).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 30 ноября 2020 года данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО1, в котором он указал, что возражает против исполнения судебного приказа, не согласен с суммой задолженности (л.д. 52-53,55).

По расчетам истца по состоянию на 29 декабря 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере основного долга 59 609,78 руб., штрафов и неустоек 863,03 руб. (л.д. 11-12).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству, ответчиком контррасчет не представлен.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 014,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:


Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 16 ноября 2017 года № по состоянию на 29 декабря 2020 года в размере основного долга 59 609,78 руб., штрафов и неустоек 863,03 руб., расходы по оплате госпошлины 2 014,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2021 года.



Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Исаева Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ