Решение № 2-2848/2018 2-2848/2018~М-2546/2018 М-2546/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2848/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Федоровой И.А.

при секретаре Федоровой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-2848/2018 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) ФИО2 ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБобратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к В.Н.ВБ. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между Банком ВТБ 24 и В.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме .... руб., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом ежемесячно. Последний срок платежа по кредитному договору <Дата обезличена>. Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 14, 37 % годовых. Согласнокредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 10 и п.20- п. 23 кредитного договора исполнение обязательств по данному договору обеспечивается залогом транспортного средства, в соответствии с которым истцу представлено в залог следующее имущество: автомобиль DatsunOn-Do, двигатель <Номер обезличен>, идентификационный номер TC(VIN): <Номер обезличен>, год <Дата обезличена>, ПТС ТС <адрес обезличен>, выдан <Дата обезличена>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику был предоставлен кредит в размере .... руб. Банк ВТБ 24 (ПАО) с <Дата обезличена> прекратил деятельность в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени, с <Дата обезличена> года исполнение обязательств по кредитному договору прекращено. В связи допущенными нарушениями условий кредитного договора банк потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> не погашена и составляет .... руб. С учетом снижения размера штрафных санкций до размера 10 % от сумм, указанных выше, задолженность составляет .... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - .... руб., сумма задолженности по плановым процентам- .... руб.; сумма задолженности по пени по процентам - .... руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу - .... руб. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, истец считает возможным обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге у банка. В соответствии с п. 5.4 общих условий договора кредитного договора при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена определяется в размере его заложенной стоимости, умноженной на коэффициент износа. Коэффициент износа на транспортное средство возрастом 2 года составляет ..... В соответствии п.24 стоимость транспортного средства составляет .... руб. Следовательно, начальная продажная цена предмета залога должна быть установлена в размере ....) Как стало известно, причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика <Дата обезличена>. Согласно ответа нотариуса Усольского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО4 <Дата обезличена> нотариусом заведено наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу ФИО6, дело заведено по заявлению ФИО2, которому <Дата обезличена> и <Дата обезличена> выданы свидетельства о праве на наследство.На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере .... руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - <Номер обезличен>, <Номер обезличен> руб., сумму задолженности по плановым процентам - .... руб., сумму задолженности по пенипо процентам - .... руб., сумму задолженности по пени по просроченному долгу - .... руб. Обратить взыскание на транспортное средство Datsun On-Do, <Дата обезличена>, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере .... руб. Взыскать сФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

В последующем в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере .... руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - .... руб., сумму задолженности по плановым процентам: .... рублей; сумма задолженности по пени по процентам - .... руб., сумму задолженности по пени по просроченному долгу - .... руб. Обратить взыскание на транспортное средствоDatsunOn-Do, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере .... руб. Взыскать ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его законный представитель ФИО3, действующая в силу закона на основании ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, но не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика ФИО2, его законного представителя ФИО3 в порядке заочного производства.

Нотариус Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО4 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося нотариуса Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО4

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму .... руб. под 14,37% годовыхсроком на 60 месяцев до <Дата обезличена> для оплаты ТС марка, модель ТС: DatsunOn-Do - двигатель <Номер обезличен>, Идентификационный номер TC(VIN): <Номер обезличен> - год выпуска: <Дата обезличена>, ПТС ТС: <адрес обезличен>, выдан <Дата обезличена>.

Данное обстоятельство подтверждается представленной копией кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также договором №<Номер обезличен> купли-продажи транспортного средства от <Дата обезличена> марка, модель ТС: DatsunOn-Do -Двигатель <Номер обезличен>, Идентификационный номер TC(VIN): <Номер обезличен> -Год выпуска: <Дата обезличена>, ПТС ТС: <адрес обезличен>, заключенным между ФИО6 и ФИО13 согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя указанное транспортное средство.

Обязательства ВТБ 24 исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Банк ВТБ 24 (ПАО) с <Дата обезличена> прекратил деятельность в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), БанкВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Погашение кредита, согласно п. 6 кредитного договора, производится ежемесячными платежами в размере .... руб. Количество ежемесячных платежей установлено в количестве 60. Дата платежа 21 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается передачей в залог банку транспортного средства. Права залога возникает у банка с момента регистрации заемщиком права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.

Таким образом, залогодержателем и кредитором в настоящее время является ПАО Банк ВТБ.

Из доводов искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме.

По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил .... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - .... руб.; сумма задолженности по плановым процентам - .... руб.; сумма задолженности по пени по процентам - .... руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу - .... руб.

Как было установлено, ФИО6 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике поделам онаследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом из ответа нотариуса Усольского нотариального округа ФИО4 и материалов наследственного дела <Номер обезличен>, по заявлению ФИО2 было заведено наследственное дело после смерти ФИО6 Наследником ФИО6 является сын ФИО2

Также из материалов наследственного дела <Номер обезличен> видно, что после смерти ФИО6, наследство, перешедшее к ФИО2, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен> общей площадью .... кв.м.; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, площадь объекта .... кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>. Также в наследственное имущество вошло право требования задолженности по договору купли-продажи квартиры от <Дата обезличена> с ФИО7 и ФИО8 в размере .... руб. солидарно, и судебные расходы по .... руб. с каждой, всего на общую сумму .... руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени автомобиль марка, модель ТС: DatsunOn-Do -Двигатель <Номер обезличен>, Идентификационный номер TC(VIN): <Номер обезличен> -Год выпуска: <Дата обезличена>, ПТС ТС: <адрес обезличен> принадлежит ФИО6, что подтверждается ответом на запрос ОТН и РАМТС ГИБДД полученным <Дата обезличена> вх. <Номер обезличен>.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела видно, что заявление о вступлении в наследство от имени ФИО2 нотариусу подано его законным представителем – матерью ФИО3

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что наследство, оставшееся после смерти ФИО6 принял его сын ФИО2, в том числе, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата обезличена>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, площадь объекта .....м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата обезличена>; право требования задолженности по договору купли-продажи квартиры от <Дата обезличена> с ФИО7 и ФИО8, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>; автомобиль марки DatsunOn-Do, двигатель <Номер обезличен>, идентификационный номер TC(VIN): <Номер обезличен> - Год выпуска: <Дата обезличена> ПТС ТС: <адрес обезличен>, который считается принятым ФИО2 в силу того, что им принято иное имущество, оставшееся после смерти ФИО6

Из выписки из ЕГРН от <Дата обезличена><Номер обезличен> следует, что кадастровая стоимость жилого дома находящегося по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен> общей площадью .... кв.м. составляет .... руб.

Из выписки из ЕГРН от <Дата обезличена><Номер обезличен> следует, что кадастровая стоимость земельного участок, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, площадь объекта 1236 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен> составляет .... руб.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> следует, что ФИО2 после смерти своего отца ФИО6 принял право требования по взысканию задолженности по договору купли-продажи квартиры от <Дата обезличена> с ФИО7 и ФИО8 в размере .... руб. солидарно, и судебные расходы по ..... с каждой, всего на общую сумму .... руб.

Из доводов искового заявления, продажная стоимость автомобиля определена истцом в соответствии с условиями договора в размере .... руб.

Иных доказательств стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Следовательно, ФИО2 после смерти отца ФИО6 принято наследство на общую сумму .... руб. исходя из расчета: .... руб.

Поскольку каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... руб. из стоимости наследственного имущества ФИО6 в виде: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен> общей площадью .... кв.м., земельного участка, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, площадь объекта .... кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>, права требования задолженности по договору купли-продажи квартиры от <Дата обезличена> с ФИО7 и ФИО8 в размере .... руб. солидарно, и судебные расходы по .... руб. с каждой, всего на общую сумму .... руб., транспортного средства - марка, модель ТС: Datsun On-Do - Двигатель <Номер обезличен>, Идентификационный номер TC(VIN): <Номер обезличен> -Год выпуска<Дата обезличена> ПТС ТС: <адрес обезличен>.

Рассмотрев исковые требования об обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Согласно п.п.1, 2 ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.п.1, 2, 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с 10 кредитного договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается передачей в залог банку транспортного средства. Права залога возникает у банка с момента регистрации заемщиком права собственности на ТС. ТС остается у заемщика.

В пункте 24 кредитного договора стоимость транспортного средства определена в размере .... руб.

Согласно п. 5.4 общих условий договора при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость определяется на основании отчета об оценке, а в случае его отсутствия определяется в размере залоговой стоимости умноженной на коэффициент износа, который установлен в размере 0,68 при возрасте транспортного средства 2 года.

Залог обеспечен транспортным средством марка, модель ТС: DatsunOn-Do -Двигатель <Номер обезличен>, Идентификационный номер TC(VIN): <Номер обезличен> -Год выпуска<Дата обезличена>, ПТС ТС: <адрес обезличен>.

На момент рассмотрения спора указанный автомобиль принадлежит ФИО6, что подтверждается ответом на запрос ОТН и РАМТС ГИБДД полученным <Дата обезличена> вх. <Номер обезличен>.

В соответствии с положениями статьи 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признаётся внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдаётся свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Как видно из представленной стороной истца распечатки из реестра уведомлений о залоге на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, залог на спорное транспортное средство зарегистрирован <Дата обезличена>.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, учитывая требования закона, оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк ВТБ об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель ТС: Datsun On-Do -Двигатель <Номер обезличен>, Идентификационный номер TC(VIN): <Номер обезличен> -Год выпуска: <Дата обезличена> ПТС ТС: <адрес обезличен> и определении начальной продажной стоимости в размере .... руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из свидетельства о рождении <Номер обезличен> ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, на день рассмотрения дела исполнилось 17 лет, его матерью является ФИО3

В соответствии с п.3 ст. 51 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" несовершеннолетний в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно. Судебный пристав-исполнитель вправе в этом случае привлечь для участия в исполнительном производстве законного представителя несовершеннолетнего или представителя органа опеки и попечительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что взыскание надлежит производить непосредственно с несовершеннолетнего, поскольку с учетом возраста, ФИО2 осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... руб. что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - .... .... руб.; сумма задолженности по плановым процентам - .... руб.; сумма задолженности по пени по процентам - .... руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу - .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб., всего взыскать .... руб. ....

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, модели DATSUNON-DO, легковой, двигатель <Номер обезличен>, идентификационный номер <Номер обезличен>, год выпуска - <Дата обезличена> шасси (рама) отсутствует, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: