Решение № 2-2429/2021 2-2429/2021~М-711/2021 М-711/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2429/2021

... дело №2-2429/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 марта 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 1 231 393,55 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Установлено, что ** ** ** на основании заявления на предоставление кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания и присоединения к Общим условиям комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., по которому ПАО «МТС-Банк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме ..., а последний, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере ... руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 19 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, допускает просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на 10.11.2020 образовалась задолженность в размере 1 240 066,24 руб., из них: 1 179 294,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 52 645,01 руб. – проценты за пользование кредитом; 8 126,69 руб. – штрафы и пени.

Доказательств, опровергающих указанные доводы, не имеется.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 231 939,55 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 359,70 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 1 231 939 рублей 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 359 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Председательствующий О.Л. Саенко