Решение № 2-1290/2025 2-1290/2025~М-807/2025 М-807/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1290/2025

Дело № 2 - 1290/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1290/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ..., в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 80000 руб., на 126 дней. ... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТ» права (требования) по договору займа, договор цессии № №.... ... ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТ» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 № №.... ... ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, договор цессии №.... Принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ... по ... (дата уступки прав требования) в сумме 200000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 80000 руб., сумма задолженности про процентам 116146,8 руб., сумма задолженности по штрафам 3853,20 руб., кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. и 112 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований от казать, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», привлеченный к участию в деле определением суда от 20 мая 2025 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, привлеченный к участию в деле определением суда от 30 июня 2025 года, в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 80000 руб., на 126 дней, количество платежей по договору 9.

Согласно п.4 договора займа, процентная ставка с 1 дня срока займа по 87 день составляет 365% годовых, с 88 дня срока займа по 88 день займа 66,98% годовых, с 89 дня срока займа по 125 день 0,00% годовых, с 136 дня срока займа по дату полного погашения займа 365% годовых (л.д. 15-16)

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТ» права (требования) по договору займа, договор цессии № №...

... ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТ» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 №....

... ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, договор цессии №...

В сроки, установленные для погашения по договору займа, денежные средства не возвращены, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность ответчика за период с ... по ... (дата уступки прав требования), составляет 200000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 80000 руб., сумма задолженности про процентам 116146,8 руб., сумма задолженности по штрафам 3853,20 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представила доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 свой контррасчет, а также доказательств погашения суммы займа в полном объеме не представила.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Судом установлено, что ... ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от ....

... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №... от ... в размере 200000 руб.

... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ....

Таким образом, срок исковой давности прерывался и не тек в период времени с ... по ..., т.е. 1 мес. 7 дней.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ..., что усматривается из штемпеля на конверте, по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом применения срока исковой давности, суд находит исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими частичному удовлетворению, в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Срок исковой давности будет не пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил после ... (... – 3 года – 1 мес. 7 дней).

Согласно условий договора займа, срок возврата займа 126 день, т.е. ....

Учитывая, что основная сумма займа в размере 80000 руб. ответчиком до ... не возвращена, что усматривается из расчета задолженности, суд находит исковые требования в части взыскания указанной суммы, подлежащими взысканию, ибо за вынесением судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности.

Согласно п.2.3 оферты на предоставление займа №... от ..., в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий оговора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (л.д. 17)

Учитывая заявление истца о применении срока исковой давности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам в размере 46400 руб., за период с ... по ....

Согласно договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть основного долга.

Учитывая заявление истца о применении срока исковой давности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по штрафам в размере 2310,36 руб., за период с ... по ....

Заключение ... договора цессии между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТ» № №...; заключение ... между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТ» и ООО «Аврора Консалт» договора цессии № №...; ... между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» договора цессии №..., не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №... от ... в размере 128710,36 руб., из которых 80000 руб. сумма задолженности по основному долгу, 46400 руб. сумма задолженности по процентам, 2310,36 руб. сумма задолженности по штрафам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования частично, в сумме 128710,36 руб., суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4861,31 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. и 112 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ..., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №... от ..., в размере 128710,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4861,31 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. и 112 руб., всего 133758,07 руб. (сто тридцать три тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей 07 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Фархутдинова Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2025 года.