Решение № 2-130/2024 2-130/2024~М-84/2024 М-84/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-130/2024

Дело № 2-130/2024

22RS0024-01-2024-000177-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года <адрес>

Ключевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Купцовой Э.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО8 Яне ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 262 500 рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчикам денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что данный договор одновременно является распиской о передаче денежных средств. Обязательства по передаче денежных средств истцом выполнены в полном объеме, однако ответчики свои обязательства не исполнили, денежные средства в установленный договором срок не возвратили. Пунктом 2.1 договора предусмотрены проценты за пользование суммой займа из расчета 15 % ежемесячно. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 500 рублей. До настоящего времени ответчики заемные денежные средства не возвратили истцу, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали на согласие с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны и ФИО5, ФИО7 с другой стороны заключен договор займа на сумму 350 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор одновременно является распиской о получении денежных средств.

В соответствии с п. 2.1 за пользование суммой займа заемщики выплачивают займодавцу проценты из расчета 15 % ежемесячно.

Обязательства, вытекающие из договора, заемщики исполняют солидарно (п. 1.1 договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом указано, что сумма займа 350 000 рублей ФИО5 и ФИО7 до настоящего времени не возвращена. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиками не представлено, с ФИО2 и ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере 350 000 рублей.

Относительно требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.

При расчете процентов за пользование займом, истцом применена ставка 15 % ежемесячно, в связи с чем, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 262 500 рублей ( 350 000 рублей * 15% * 5 месяцев).

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Критерий «обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах» законодательно не установлен.

Указанием России ДД.ММ.ГГГГ N 5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых" устанавливаются среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов ( займов ), свидетельствующие о размере процентной ставки по договорам займа, заключаемых с кредитными организациями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен между физическими лицами нецелевого характера, то есть на потребительские цели.

Принимая во внимание, что сведений о размере процентной ставки, обычно взимаемой при заключении договоров займа между физическими лицами не имеется, учитывая продолжительность уплаты процентов по рассматриваемому спору, суд полагает возможным использовать для сравнения среднерыночное значение стоимости потребительских займов, применяемых для договоров потребительского кредита (займа ), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 4 квартале 2023 года, которое составляет 14,349 процентов годовых на суммы займа от 300 тыс. руб. предоставленных на срок до 1 года (информация размещена на официальном сайте ЦБ РФ hhtp://www.cbr.ru/ в сети Интернет).

Применяемые истцом при расчете 15 % ежемесячно (180 % годовых) превышают предельные значения полной стоимости потребительских кредитов ( займов ), установленные Банком России.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера процентов за пользование займом до 14,349 % в соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 21021,68 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 * 73/365* 14,349 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 * 80 /366* 14,349 %).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 5648,15 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО8 Яне ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО8 Яны ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 21021 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5648 рублей 15 копеек, всего 376 669 рублей 83 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ключевский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2024 года.

Председательствующий судья: Э.В.Купцова