Постановление № 1-172/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-172/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 февраля 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимой ФИО2,

Защитника – адвоката Бербасовой О.В., предоставившей удостоверение № 8936, ордер № Н 184362,

При секретаре Ивановой А.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-172/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Кызыл, Тувинской АССР, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она, в период времени с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по месту жительства ФИО4, в <адрес> в Санкт-Петербурге, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Самсунг Гэлакси J 3» в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, с сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом на дисплее, стоимостью 500 рублей, также в телефоне была установлена карта памяти «Кингстон», стоимостью 400 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 900 рублей.

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, поскольку с подсудимой они примирились, и подсудимая загладила причиненный вред, в связи с чем, каких-либо претензий он к подсудимой не имеет.

Подсудимая против прекращения уголовного дела не возражала, поскольку вину признала полностью, раскаялась в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, разъясненные в судебном заседании, ей понятны.

Адвокат поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи примирением с потерпевшим не возражал.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи примирением с потерпевшим, поскольку ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, потерпевший с подсудимой примирились, и ФИО2 загладила причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг Гэлакси J 3» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора связи «Мегафон» и картой памяти «Кингстон» - оставить у законного владельца ФИО4, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Вещественное доказательство – договор купли-продажи №, хранящийся при материалах дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А. Глызина