Приговор № 1-88/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-88/2020

УИД 50RS0№-05

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_____________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 22 апреля 2020 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сергиенко М.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище у ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, у Потерпевший №2, и из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета, у Потерпевший №3

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 12:10 до 12:25 с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и, воспользовавшись отсутствием владельца, тайно похитил компьютерные колонки марки «Genius», стоимостью 600 рублей, телевизионный ресивер, стоимостью 4000 рублей, клеевой пистолет «Декстер Пауэр», стоимостью 1200 рублей, а всего похитил на общую сумму 5800 рублей, и с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб.

Он же (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> в <адрес><адрес>. <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что последний уснул, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, из карманов куртки, одетой на последнем, тайно похитил мобильный телефон марки «Micromax Q 402+», стоимостью 1500 рублей, и денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего похитил на общую сумму 6500 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

Он же (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда в <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №3, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 уснул, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, из карманов куртки, одетой на последнем, тайно похитил не представляющую ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3, и листок бумаги с пин-кодом. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты подошел к банкомату банка ПАО «Сбербанк России», расположенному в <адрес> в <адрес>, вставил похищенную банковскую карту в картоприемник банкомата, ввел известный ему пин-код, и произвел снятие с банковского расчетного счета денежных средств в размере 1100 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими ФИО5, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО3 доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у ФИО3 не имеется, а смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном на основании п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Поскольку ФИО3 не судим, суд считает возможным применение к нему условного наказания, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как он совершил несколько умышленных преступлений.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить 4 (четыре) месяца лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить 10 (десять) месяцев лишения свободы, и в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить 01 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить ФИО3, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – отчет по карте хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев