Постановление № 1-216/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-216/2020

Дело №1- 216/2020 (11901940003112213)

УИД №18 RS 0009-01-2020-000716-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года с.Шаркан, УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Шарканского района УР Овчинникова Н.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Калашникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <*****>, фактически проживающего по адресу: <*****>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работавшего оператором установки волокнообразования в АО «<***>», в настоящее время не трудоустроенного, являющегося инвалидом <***>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 30 июня 2019 года до 19 часов 00 минут 30 июня 2019 года ФИО2, находясь около <*****> Республики, употреблял спиртные напитки совместно с ФИО1

Около 19 часов того же дня ФИО2, взяв ключи от принадлежащего ему мотоцикла марки ИЖ, без государственного регистрационного знака, вместе с ФИО1 проследовал во двор дома № 45 к припаркованному там указанному выше мотоциклу, где в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 27 минут того же дня, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 16 января 2019 года, вступившим в законную силу 29 января 2019 года, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление указанным выше мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 30 июня 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 27 минут ФИО2, находясь на водительском месте мотоцикла марки ИЖ, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, с целью осуществления поездки по территории г.Воткинска Удмуртской Республики, произвел пуск двигателя мотоцикла марки ИЖ, без государственного регистрационного знака, и, включив передачу, начал движение с места парковки мотоцикла, расположенного во дворе <*****>. Далее, ФИО2, управляя мотоциклом марки ИЖ, являющимся источником повышенной опасности, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и что является лишенным права управления транспортными средствами, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, проследовал на указанном мотоцикле до первого километра автодороги г.Воткинск - с.Светлое, при последующем движении по проезжей части которого, со стороны г.Воткинска в сторону с.Светлое, на первом километре автодороги г.Воткинск - с.Светлое, расположенного на территории г.Воткинска, 30 июня 2019 года в период времени 19 часов 00 минут по 19 часов 27 минут совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 и его пассажир ФИО1 получили телесные повреждения.

Водитель ФИО2 с места дорожно-транспортного происшествия был доставлен на автомобиле скорой медицинской помощи в приемное отделение БУЗ УР «Воткинская городская больница МЗ УР», в тяжелом и бессознательном состоянии, где у ФИО2 был произведен забор крови, так как имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. После чего, 30 июня 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» был составлен протокол 18АА № 0160984 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссионной судебной экспертизы №19 от 07 февраля 2020 года на основании справки о результатах химико-токсикологических исследований БУЗ УР «РНД МЗ УР» №2111 от 01 июля 2019 года, в биологическом объекте (крови) ФИО2 обнаружен этанол в концентрации 1,68 г/л, то есть 30 июня 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 27 минут ФИО2 управлял мотоциклом марки ИЖ в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 27 минут водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным мотоциклом марки ИЖ, без государственного регистрационного знака, и осуществлял движение по проезжей части первого километра автодороги г.Воткинск - с.Светлое, расположенного на территории г.Воткинска, со стороны г.Воткинска в сторону с.Светлое, со скоростью около 81,7 км/час, которая является запрещенной для движения в населенных пунктах, где разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.

Согласно заключению комиссионной судебной экспертизы № 19 от 07 февраля 2020 года на основании справки о результатах химико-токсикологических исследований БУЗ УР «РНД МЗ УР» за № 2111 от 01 июля 2019 года, в биологическом объекте (крови) ФИО2 обнаружен этанол в концентрации 1,68 г/л, что указывает на состояние алкогольного опьянения.

Тем самым водитель ФИО2, нарушил требования пунктов 2.7, 10.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п.2.7. ПДД РФ);

в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч (п.10.2 ПДД РФ).

В качестве пассажира на мотоцикле марки ИЖ под управлением ФИО3 следовал ФИО1

В это же время, впереди, в направлении, попутном мотоциклу марки ИЖ под управлением ФИО2, по проезжей части первого километра автодороги г.Воткинск - с.Светлое, расположенного на территории г.Воткинска, осуществлял движение автомобиль MERCEDES - BENZ ACTROS 1845 LS, государственный регистрационный знак №***, в составе с полуприцепом ШМИТЦ CARGOBULL 9084, государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя БРХ, который, доехав до места заезда на АЗС «ТатНефть», расположенной по адресу: УР, <*****>, начал выполнять маневр разворота на проезжей части первого километра автодороги г.Воткинск - с.Светлое, перекрыв тем самым проезжую часть для противоположных направлений движения.

Водитель ФИО2, продолжая движение с прежней скоростью, в прежнем направлении по проезжей части первого километра автодороги г.Воткинск - с.Светлое, в направлении со стороны г.Воткинска в сторону с.Светлое, находясь в состоянии алкогольного опьянения, надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменениями не следил, вел свой мотоцикл без учета дорожных условий (ширина проезжей части), интенсивности движения (наличие попутного и встречного транспорта), со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего мотоцикла для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Приближаясь к месту совершения автомобилем MERCEDES - BENZ ACTROS 1845 LS, в составе с полуприцепом ШМИТЦ CARGOBULL 9084, маневра разворота, водитель ФИО2 своевременных мер к остановке своего мотоцикла не принял, хотя должен был и мог это сделать.

Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, водитель ФИО2 продолжал движение с превышением максимально разрешенной скорости движения 60 км/час, не принимая своевременных мер к снижению скорости своего движения, вследствие чего, водитель ФИО2 сам поставил себя в такие условия, при которых остановить свой мотоцикл до линии движения автомобиля MERCEDES - BENZ ACTROS 1845 LS в составе с полуприцепом ШМИТЦ CARGOBULL 9084 уже не мог.

Продолжая движение, водитель ФИО2 допустил выезд своего мотоцикла на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на которой 30 июня 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 27 минут на проезжей части первого километра автодороги г.Воткинск - с.Светлое, расположенного на территории г.Воткинска, напротив АЗС «ТатНефть», находящейся по адресу: УР, <*****>, совершил столкновение передней частью мотоцикла марки ИЖ, без государственного регистрационного знака, с передней левой частью автомобиля MERCEDES - BENZ ACTROS 1845 LS, государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя БРХ

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 10.1., 9.1., 1.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1. ПДД РФ);

количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п. 9.1. ПДД РФ);

на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4. ПДД РФ).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО2, пассажир мотоцикла марки ИЖ, ФИО1 получил телесные повреждения характера сочетанной тупой транспортной травмы: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионно-геморрагического очага в области моста слева, левой височной доли, правой теменной доли; ушибленная рана теменной области головы справа, сопровождавшиеся комой 2 степени; ушибленная рана левой брови; перелом костей носа; разрыв правого акромиально-ключичного сочленения; разрыв лонного сочленения, сопровождавшиеся травматическим шоком 2 степени, причинившие, как комплекс транспортной травмы тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

При этом, как лицо, управляющее мотоциклом - источником повышенной опасности, при строгом соблюдении Правил дорожного движения РФ и надлежащем исполнении своих обязанностей водитель ФИО2 должен был и мог обеспечить безопасность дорожного движения, в том числе безопасность находившегося в качестве пассажира ФИО1, своевременно принять меры к торможению своего мотоцикла, не допустить выезда мотоцикла на полосу предназначенную для встречного движения с последующим столкновением.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 2.7., п. 10.2., п. 10.1., п. 9.1., п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом, ФИО2 не предвидел наступления возможных общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Защитник Калашников А.Ю., действуя в интересах подсудимого ФИО2, в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении указанного преступления подсудимый признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, имеет для уплаты штрафа доход и сбережения, вред, причиненный преступлением, загладил.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие с ходатайством своего защитника, просил ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении него по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ с назначением судебного штрафа, подтвердил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, возможность уплатить судебный штраф имеет, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, выплатив потерпевшему денежную компенсацию в размере 200 000 руб., каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Потерпевший ФИО1 против удовлетворения ходатайства не возражал, подтвердил, что причиненный преступлением вред подсудимым ему полностью заглажен путем выплаты денежной компенсации в размере 200 000 руб., претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Овчинников Н.В. не возражал против удовлетворения ходатайства и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, которое, согласно положениям ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, причиненный преступлением вред загладил путем выплаты потерпевшему денежной компенсации, против прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Смысл и последствия прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа ФИО2 разъяснены и понятны.

Таким образом, все необходимые для прекращения уголовного преследования ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При назначении размера судебного штрафа суд в силу ч.2 ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО2 в настоящее время не трудоустроен, является инвалидом <***>, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что разумным и справедливым размером штрафа, определяемого в порядке ст.104.5 УК РФ, будет денежная сумма 30 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», если подсудимому предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений и суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить уголовное преследование, мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в постановлении (определении) суда, вынесенном одновременно с приговором. При этом в описательно-мотивировочной части приговора суд указывает, что уголовное преследование в отношении подсудимого в совершении других преступлений прекращено отдельным постановлением (определением).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Установить ФИО2 срок оплаты штрафа – до 06 сентября 2020 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : Т.П.Макарова