Решение № 2-1142/2023 2-1142/2023~М-1067/2023 М-1067/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-1142/2023

Дело № 2-1142/2023

УИД 35RS0019-01-2023-002128-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском, в котором (с учетом изменения) просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2014 года по 15 декабря 2016 года в сумме 25 090 руб. 50 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 15 декабря 2016 года в сумме 5 032 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2014 года по 15 декабря 2016 года в сумме 25 090 руб. 49 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 15 декабря 2016 года в сумме 5 032 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 16 декабря 2016 года по 31 декабря 2019 года в сумме 8 545 руб. 22 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 16 декабря 2016 года по 30 ноября 2019 года в сумме 29 691 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; с ФИО3 в лице законных представителей ФИО2, ФИО1 в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 16 декабря 2016 года по 31 декабря 2019 года в сумме 4 272 руб. 61 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 16 декабря 2016 года по 30 ноября 2019 года в сумме 14 845 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; с ФИО4 в лице законных представителей ФИО2, ФИО1 в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 16 декабря 2016 года по 31 декабря 2019 года в сумме 4 272 руб. 61 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 16 декабря 2016 года по 30 ноября 2019 года в сумме 14 845 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 160 руб. 70 коп. В обоснование указывает, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. У собственников квартиры № данного дома, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе по оплате за отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно информации, предоставленной МО МВД России «Сокольский» по запросу суда, в жилом помещении по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; с ДД.ММ.ГГГГ собственником второй 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру являлась ответчик ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ собственниками по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру каждый являются несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ГВС, вода на ХВС, канализация), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: <адрес>, имеется задолженность за период с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2019 в размере 136 720 руб. 47 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит уплате ответчиками соразмерно долям собственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При этом в силу п. 28 указанного постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из копий записей актов о рождении следует, что родителями несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ответчики ФИО1 и ФИО2

Представленные истцом расчеты сумм задолженности по коммунальным услугам основаны на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанные им периоды и отсутствие внесения ответчиками денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг за данные периоды, у суда сомнений не вызывают.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате жилого помещения, собственником которого (доли) является несовершеннолетний, и коммунальных услуг несут только его родители, учитывая, что родителями несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2, суд полагает возможным взыскать с них соответствующие суммы, приходящиеся на несовершеннолетних, в равных долях с каждого.

Разрешая исковые требования в части взыскания пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиками пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что возможный размер убытков МУП «Коммунальные системы», которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиками своего обязательства, значительно ниже начисленных пеней за неуплату задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, подлежащих взысканию с ФИО2 до 1 800 руб., с ФИО1 до 1 800 руб. и 1 900 руб., с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 до 1 000 руб., с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 – до 1 000 руб., с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 до 1 000 руб., с ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 – до 1 000 руб.

Разрешая требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № 3100 от 11 августа 2023 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 934 руб. 41 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку направление ответчикам ФИО1, ФИО2 копий искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено истцом двумя кассовыми чеками от 18 августа 2023 года на сумму 78 руб. 60 коп. (ФИО1) и 82 руб. 10 коп. (ФИО2), соответствующие суммы суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, канализация), предоставленных по жилому помещению: <адрес> (соразмерно 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение) за период с 01 ноября 2014 года по 15 декабря 2016 года в размере 25 090 руб. 50 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 15 декабря 2016 года в размере 1 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 руб. 57 коп., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 82 руб. 10 коп., всего взыскать 27 838 (двадцать семь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, канализация), предоставленных по жилому помещению: <адрес> (соразмерно 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение) за период с 01 ноября 2014 года по 15 декабря 2016 года в размере 25 090 руб. 49 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 15 декабря 2016 года в размере 1 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 руб. 57 коп., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 78 руб. 60 коп., всего взыскать 27 834 (двадцать семь тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, канализация), предоставленных по жилому помещению: <адрес> (соразмерно 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение) за период с 16 декабря 2016 года по 31 декабря 2019 года в размере 8 545 руб. 22 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 16 декабря 2016 года по 30 ноября 2019 года в размере 1 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 101 руб. 63 коп., всего взыскать 11 546 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) как законного представителя ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, канализация), предоставленных по жилому помещению: <адрес> (соразмерно половине от 1/4 доли в праве несовершеннолетнего в общей долевой собственности на жилое помещение) за период с 16 декабря 2016 года по 31 декабря 2019 года в размере 2 136 руб. 31 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 16 декабря 2016 года по 30 ноября 2019 года в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 275 руб. 41 коп., всего взыскать 3 411 (три тысячи четыреста одиннадцать) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) как законного представителя ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, канализация), предоставленных по жилому помещению: <адрес> (соразмерно половине от 1/4 доли в праве несовершеннолетнего в общей долевой собственности на жилое помещение) за период с 16 декабря 2016 года по 31 декабря 2019 года в размере 2 136 руб. 30 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 16 декабря 2016 года по 30 ноября 2019 года в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 275 руб. 41 коп., всего взыскать 3 411 (три тысячи четыреста одиннадцать) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) как законного представителя ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, канализация), предоставленных по жилому помещению: <адрес> (соразмерно половине от 1/4 доли в праве несовершеннолетнего в общей долевой собственности на жилое помещение) за период с 16 декабря 2016 года по 31 декабря 2019 года в размере 2 136 руб. 30 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 16 декабря 2016 года по 30 ноября 2019 года в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 275 руб. 41 коп., всего взыскать 3 411 (три тысячи четыреста одиннадцать) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) как законного представителя ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, канализация), предоставленных по жилому помещению: <адрес> (соразмерно половине от 1/4 доли в праве несовершеннолетнего в общей долевой собственности на жилое помещение) за период с 16 декабря 2016 года по 31 декабря 2019 года в размере 2 136 руб. 31 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 16 декабря 2016 года по 30 ноября 2019 года в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 275 руб. 41 коп., всего взыскать 3 411 (три тысячи четыреста одиннадцать) руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.