Решение № 12-636/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 12-636/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2019 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сила» на постановление № от 13 мая 2019 года о назначении административного наказания, решение от 30 мая 2019 года,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 13 мая 2019 года ООО «Сила» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 30 мая 2019 года постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 13 мая 2019 года., оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

ООО «Сила» оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, решение, просит их отменить, ссылаясь на то, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в момент совершения правонарушения 04.05.2019г. находился во владении гражданина ФИО3, согласно заключенному с ним ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, которым предусмотрен срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль ФИО3 получил ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиля. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебное заседание представитель ООО «Сила» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 13 мая 2019 года ООО «Сила» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 30 мая 2019 года постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 13 мая 2019 года., оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов, усматривается, что зафиксированное транспортное средство, согласно фотоматериалам, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, 04.05.2019 года в 15 час. 43 мин. по адресу: <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), двигалось со скоростью 93 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем превысило максимально разрешенную скорость на 33 км/ч.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, постановлением № от 13 мая 2019 г., о назначении административного наказания, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ООО «Сила».

Следовательно, ООО «Сила» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что 04.05.2019 в момент совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находился во владении ФИО3, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, ООО «Сила» не исполнена.

Так, в обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения 04 мая 2019 года транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находилось во владении и пользовании другого лица, заявителем представлены копия договора аренды транспортного средства без экипажа заключенного между ООО «Сила» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ копия акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., копия письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., копия страхового полиса.

Однако наличие договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., письменные объяснения ФИО3, копия страхового полиса, не свидетельствует о безвозвратном выбытии автомобиля из владения собственника и невозможности собственника пользоваться автомобилем.

Суду не представлено достоверных доказательств реального исполнения указанного договора аренды. Из договора не представляется возможным, установить обстоятельства его оформления.

Каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих фактическую передачу автомобиля, его собственником не представлено.

Представленных документов суд считает не достаточными доказательствами, поскольку они не свидетельствуют о реальном исполнении договора аренды транспортного средства.

Таким образом, доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, не подтверждены достаточными доказательствами, которые могли бы служить основанием для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сила» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, при этом какие-либо неустранимые сомнения, которые могли бы толковаться в его пользу, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, должностное лицо правомерно пришло к выводу о совершении ООО «Сила» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Оснований для отмены, постановления, решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.9,ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение заместителя начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 30 мая 2019г., постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 13 мая 2019 года о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «Сила» в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «Сила» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Судья: