Апелляционное постановление № 22-5284/2025 от 16 декабря 2025 г.

Судья Емельянов М.А. Дело № 22-5284/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 декабря 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Смоленковой Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Руденко О.А.,

прокурора Лиховидова И.Д.,

с участием: защитника- адвоката Сиротина К.С.,

осужденной ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой адвоката Сёмкиной З.В. на постановление Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которой постановлением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней, заключена под стражу и направлена в ... под конвоем.

Постановлено:

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Смоленковой Л.А., выслушав защитника - адвоката Сиротина К.С., осужденную ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего постановление оставить без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с производством удержания из заработной платы в доход государства в размере 5%, постановлением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении и возложена обязанность прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно.

И.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИН ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением, в котором просит принять решение о заключении осужденной под стражу в связи с неприбытием к месту отбывания наказания.

В обоснование указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к месту отбывания наказания не явилась, в связи с чем была объявлена в розыск ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключена под стражу и направлена в ... под конвоем.

В апелляционной жалобе адвокат Сёмкина З.В. не согласна с постановлением суда, считает его несправедливым и подлежащим отмене.

Указывает, что на момент принятия решения о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы и получении ФИО1 предписания о самостоятельном прибытии в ... не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на ее иждивении находилась несовершеннолетняя дочь. Она не исполнила данное предписание потому что ее несовершеннолетняя дочь оставалась бы без надзора и она не хотела чтобы ее помещали в государственное учреждение.

В судебном заседаний вопрос об определении судьбы несовершеннолетней дочери ФИО1 не рассматривался и не разрешался.

При таких обстоятельствах вынесенное решение является незаконным, поскольку влечен нарушение прав несовершеннолетнего ребенка ФИО1

Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав выступления участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с п. 18 ч.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, может заключить осужденного под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток

Из представленных материалов следует, что приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с производством удержания из заработной платы в доход государства в размере 5%; постановлением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении и возложена обязанность прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно.

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ и расписке, осужденной предписано прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ..., расположенную в <адрес> края, а также разъяснены последствия за неявку в колонию в установленный срок (л.д.13,14).

Постановлением врио начальника ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлена в розыск, в связи с не явкой ДД.ММ.ГГГГ к месту отбывания наказания (л.д.15).

Из объяснения следует, что ФИО1 самостоятельно не прибыла в колонию-поселение в связи с отсутствие денежных средств и распития спиртных напитков (л.д.16).

Проанализировав и оценив в совокупности представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о заключении ФИО1 под стражу, направив ее в ... под конвоем.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что причины не явки ФИО1 к месту отбывания наказания не являются уважительными. Кроме того из объяснения осужденной следует, что осужденная в указанный период употребляла спиртное.

Доводы защиты о нарушении прав несовершеннолетнего ребенка осужденной является несостоятельным, поскольку из приговора Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у несовершеннолетнего ФИО2ёмовича имеется законный представитель ФИО3, следовательно вопрос о передаче несовершеннолетнего ребенка на попечение родственников или других лиц либо помещении его в детское учреждение может быть впоследствии разрешен по ходатайству заинтересованных лиц.

Нарушения права на защиту и принципа состязательности и равноправия сторон как следует из материала и протокола судебного заседания, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сёмкиной З.В.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Л.А. Смоленкова