Решение № 2-206/2017 2-206/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-206/2017

Дело № 2-206/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Крупского В.Г.,

с участием ст. помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Алтайского края Копыловой А.И., при секретаре Черёмушкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИВС МО МВД РФ «Змеиногорский», Министерству Финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в период с 24.10.1988г. по май 1989г. он содержался ИВС Змеиногорска. В период содержания в ИВС он находился в антисанитарных условиях, унижающих его честь и человеческое достоинство. В этот период времени его 30 суток не этапировали. В камере было душно, отсутствовал приток свежего воздуха, у него развился <данные изъяты>, кварцевание не проводилось в связи с чем развивалась болезнетворная микрофлора, плохое освещение, невозможно было читать и писать, в связи с плохим освещением у него <данные изъяты>. В камере было много паразитов, от чего у него развился <данные изъяты>. В зимний период в камере было холодно. Кормили плохо и не регулярно в результате развивались <данные изъяты>. Нома содержания заключенных в камерах не соблюдалась, не хватало места. В камерах не было канализации и водопровода, в связи с чем он испытывал неудобства соблюдения гигиены, справлять нужду приходилось в железную емкость, т.е. на виду у всех, что вызывало у него чувство стыда и унижения, в камере постоянно был плохой запах, нечеловеческие условия содержания в ИВС довели его до попытки суицида. Полагает, что в результате ему были причинены моральные и физические страдании, он испытал унижение и оскорбление его человеческого достоинства

Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда с ответчиков за счет казны РФ 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, по причине своего нахождения в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В своем письменном отзыве указал, что исковые требования считает необоснованными, поскольку они не являются главными распорядителями бюджетных средств, при этом истцом не доказаны обстоятельства изложенные в иске, кроме того запрошенный размер компенсации по их мнению завышен.

Представитель МО МВД России «Змеиногорский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в своем письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать.

Определением суда от 12 сентября 2017г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство Внутренних дел РФ.

Представитель ответчика Министерства Внутренних дел РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в своем письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заключение представителя прокуратуры Копыловой А.И., полагавшей, что исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку истцом не доказан факт его содержания в указанный им период в ИВС ГОВД Змеиногорский, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 15 указанного Федерального закона N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст.ст. 1101, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер такой компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в соответствии информацией информационного центра ГУ МВД России по АК имеются сведения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 в 1987г., номер дела 16755 характер: кража, статья 144 ч.2 УК РСФСР. Дата составления 19.08.1987. Составлена Змеиногорским ГОВД АК. Осужден 09.09.1987 Змеиногорским городским судом по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к лишению свободы на 2 года 6 мес. Дополн. меры: СТ.46-1 УК РСФСР Условно. срок 2 года.

Арест 24.10.1988г. Орган - Змеиногорский ГОВД. Характер: статьи 206 ч.2 УК РСФСР. Дата составления 28.10.1988г. Кем составлена - ИЗ 22/2

Осужден 20.03.1989 Змеиногорским городским судом по ст. 206 ч.3 УК РСФСР к лишению свободы на 3 года. Дата вступления в законную силу 23.05.1989г.

В соответствии с ходатайством истца ФИО1 судом в МО МВД России «Змеиногорский» были запрошены документы в части касающиеся содержания арестованных и задержанных, технический паспорт ИВС, санитарный паспорт и санитарный журнал камер ИВС, журнал вывода из ИВС содержащихся в нем лиц, журнал учета жалоб поступавших от содержащихся в ИВС лиц, акты проверок камер ИВС, медицинские документы за период 1988-1989 г.г.

В соответствии с ответом начальника МО МВД России «Змеиногорский» от 29 сентября 2017г. в связи с истечением срока хранения документов, не представляется возможным представить: книгу учета лиц, содержащихся в ИВС, книгу учета лиц, доставленных в ОВД, санитарный паспорт и санитарный журнал камер ИВС., технический паспорт, журнал вывода из ИВС содержащихся в нем лиц, журнал учета жалоб поступавших от содержащихся в ИВС лиц, акты проверок камер ИВС за период 1988-1989г.

Сроки хранения документов регламентируются Приказами МВД России № 616 от 19.11.1996г. N 340 от 12 мая 2006 г., № 655 от 30.06.2012 года «Об утверждении Перечня документов образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации с указанием сроков хранения», в соответствии с которым срок хранения технических паспортов зданий, договоров, журналов учета предложений, заявлений и жалоб граждан - пять лет, книг учета лиц, содержащихся в ИВС, санитарных журналов ИВС - 10 лет, книг учета доставленных в органы внутренних дел - 9 лет. Представить перечисленные выше документы не представляется возможным, в связи с истечением срока их хранения.

В соответствии с ответом Змеиногорского межрайонного прокурора от 20.09.2017г. сведения о результатах проверок ИВС МО МВД Змеиногорский за период 1988-1989г нет, так как все материалы уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии ответом ФКУЗ Медикосанитарной части № 22 МСЧ-22 ФСИН России от 24.09.2017г. информации за 1989г по осужденному ФИО1 в медицинской части не содержится.

Согласно истории болезни имеющейся в Медикосанитарной части № 22 МСЧ-22 ФСИН России <данные изъяты> Иной информации о развитии, каких либо заболеваний в период 1988-1989 г. нет.

В соответствие со ст. 56-57 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле

Суду не предоставлено достаточных доказательств того, что истец в период с 24.10.1988г. по май 1989г содержался в ИВС ГОВД «Змеиногорский», имеющаяся информация о взятии под стражу и осуждению к лишению свободы данный факт с необходимой достоверностью не подтверждают.

Истцом, не представлено так же каких либо доказательств о том, что он обращался за медицинской помощью в период с 24.10.1988г. по май 1989г и последующие ближайшие годы. Имеющиеся в деле медицинские документы этого не подтверждают.

Не представлено истцом так же доказательств о ненадлежащем, с нарушением установленных требований, содержании истца в ИВС ГОВД «Змеиногорский».

Вызывает так же сомнение и факты моральных и физических страданий истца, поскольку последний обратился в суд по истечении 29 лет от указанных истцом в иске дат.

Таким образом, в нарушение вышеназванных ст. 56-57 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения его прав, в связи с чем его доводы указанные в иске суд считает неподтвержденными, а следовательно необоснованными.

С учетом изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МО МВД РФ «Змеиногорский», Министерству Финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о компенсации морального вреда, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИВС МО МВД РФ «Змеиногорский», Министерству Финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ____________ В.Г. Крупский