Решение № 2-5289/2017 2-5289/2017 ~ М-4597/2017 М-4597/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-5289/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Мысякиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил, уточненные требования поддержал и пояснил, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи № судебного участка <адрес>. В период брака, истцом совместно с ответчиком была приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 119,90 кв.м., расположенная на седьмом этаже жилого дома по адресу: <адрес>. Данная квартира в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО2. Просит суд, признать доли супругов в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2, а именно: квартиры по адресу: <адрес>-равными. Прекратить право собственности ответчика, ФИО2, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Заявление ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ ответчику ФИО2 судом разъяснены и понятны. Данное решение ответчика является добровольным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи 230 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В период брака, истцом ФИО1 совместно с ответчиком ФИО2 была приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 119,90 кв.м., расположенная на седьмом этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В силу ч.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд признает спорную квартиру совместно нажитым имуществом супругов, поскольку она приобретена на имя ответчика в период брака, на совместно нажитые денежные средства и для нужд семьи.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, истец ФИО1 имеет право на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, а также признание иска ответчиком ФИО2, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 34-39 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать доли супругов в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2 , а именно: квартиры по адресу: <адрес>-равными.

Прекратить право собственности ответчика, ФИО2 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н. Пчелинцева