Решение № 2-932/2017 2-932/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-932/2017

Дело № 2-932/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

с участием представителя ответчицы- адвоката Мехедова В.А., ордер № от 18.07.2017 года, удостоверение № от 06.12.2002 года,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.

13.11.2015 года ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 540000 рублей 00 копеек, на срок по 13.11.2020 года, под 24,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита, что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2015 года.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

03.04.2017 года истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до 03.05.2017 года. Требования истца на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2017 года составила 685 336 рублей 25 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.11.2015 года в сумме 685 336 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10053 рубля 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, данными о надлежащем его извещении, о месте и времени проведения судебного заседания суд не располагает. Направленная в адрес ФИО1 судебная повестка, адресату не вручена.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат дежурной консультации – Мехедов В.А., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2015 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 540 000 рублей 00 копеек (потребительский кредит), на срок по 13.11.2020 года, под 24.9% годовых (л.д.6-11).

Согласно названному договору, кредит был зачислен ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на счет ответчика №. Ответчик получил кредит и воспользовался денежными средствами, что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2015 года (л.д.13).

ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменило наименование на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», о чем 02.07.2014 года внесена запись в ЕГРЮЛ. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» является правопреемником ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (л.д.17-22).

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства- платежи по погашению кредита производить ежемесячно в суммы и даты платежей определенные графиком. Заемщик должен был также уплачивать банку за пользование кредитом ежемесячно проценты одновременно с погашением сумм кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.811 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение п.6 кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов заёмщик не исполнял.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в сроки указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.5), согласно которому, размер задолженности на 18.05.2017 года составил 685 336 рублей 25 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу 526 482 рубля 38 копеек;

- задолженность по процентам 158 853 рубля 87 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушения обязательства.

Ответчику сообщалось о наличии задолженности с просьбой оплатить её (л.д.15). Однако, он не выполнил требование кредитора, таким образом, ответчик ФИО1 отказался от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору № от 13.11.2015 года.

Как установлено в судебном заседании, ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен с его условиями, согласился с ними, о чем расписался, изъявив желание и волю получить кредит по условиям кредитного договора.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, его представителем в суд не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10053 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 13.11.2015 года в сумме 685 336 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 053 рубля 36 копеек, а всего 695389 (шестьсот девяносто пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 61 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко