Решение № 2-976/2021 2-976/2021~М-3234/2020 М-3234/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-976/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 г. Дело № 2-976/2021

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Голендеевой С.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 584 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 589 212 руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 589 212,32 руб.

Истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 589 212 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9092,12 руб.

ООО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о применении срока исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Установлено, что договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 584 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 26,9 % годовых (Л.д. 23-26).

Факт предоставления кредита ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 589 212,32 руб.

Поскольку заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности не выполнены, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру заемщиков, составляет 589 212 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 481017,31 руб., задолженность по процентам 108195,01 руб. (Л.д. 53 оборот).

При рассмотрении настоящего дела, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Положения пунктов 1, 2, 3 статьи 420, пункта 1 статьи 425, пункта 1 статьи 432 ГК РФ устанавливают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства по исполнению его условий, а именно - своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях указанного договора, и не мог не осознавать, что при неисполнении обязательств из этого договора истец - кредитор вправе требовать принудительного исполнения обязательств.

Согласно ст.ст.195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности как по процентам, так и по основному долгу указана нарастающим итогом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «ЭОС» подано исковое заявление в суд (сдано в почтовое отделение связи).

Таким образом, к требованиям, заявленным истцом за период до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем, за указанный период, заявленные суммы, взысканию не подлежат.

Данная позиция соответствует требованиям закона (ст.ст.199, 200 ГК РФ), актам его толкования (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ) и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно заявленным требованиям и представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата переуступки) по просроченной ссуде составляла 481 017,31 руб., срок договора до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по основному долгу подлежит взысканию.

Просроченные проценты за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, составят 41 832,93 руб. (4627,49 руб. платеж ДД.ММ.ГГГГ + 5444,63 руб. платеж ДД.ММ.ГГГГ + 3954,33 руб. платеж ДД.ММ.ГГГГ + 3815,11 руб. платеж ДД.ММ.ГГГГ + 3904,41 руб. платеж ДД.ММ.ГГГГ + 3702,70 руб. платеж ДД.ММ.ГГГГ + 3054,32 руб. платеж ДД.ММ.ГГГГ + 2833,66 руб. платеж ДД.ММ.ГГГГ + 2669,66 руб. платеж ДД.ММ.ГГГГ + 2168,33 руб. платеж ДД.ММ.ГГГГ + 1822,76 руб. платеж ДД.ММ.ГГГГ + 1567,53 руб. платеж ДД.ММ.ГГГГ + 1073,68 руб. платеж ДД.ММ.ГГГГ + 864,43 руб. платеж ДД.ММ.ГГГГ + 329,89 руб. платеж ДД.ММ.ГГГГ) (Л.д. 28).

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 522 850,24 руб., из них: задолженность по просроченной ссуде 481 017,31 руб.; просроченные проценты 41 832,93 руб.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 428,50 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 522 850,24 руб., из них: задолженность по просроченной ссуде 481 017,31 руб., просроченные проценты 41 832,93 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 428,50 руб.

В остальной части исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья И.Н. Кузичева

<данные изъяты>