Решение № 2-407/2017 2-407/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-407/2017Луховицкий районный суд (Московская область) - Административное Заочное Именем Российской Федерации ... г. ... районный суд ... области в составе: Председательствующего судьи Ващенко Е.А. При секретаре Карбовской Ю.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «С.» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ... от ... г., заключенный между ОАО «С.» и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рубль, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под процентную ставку ...%. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено в судебном заседании, ... г. между ОАО «С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которого банк /кредитор/ обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму займа на лицевой счет ответчика. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет по основному долгу ... рублей. Данное обстоятельство подтверждается историей операций по договору. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. Пунктом 1.1 кредитного договора размер процентов на сумму кредита установлен ...%, всего сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила ... рубля. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Размер неустойки за просрочку ФИО1 исполнения обязательства по возврату кредита составил ... рублей, за просрочку обязательства по уплате процентов – ... рубля. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 450 ГК РФ предоставляет кредитору право по его требованию расторгнуть договор по решению суда в случае существенного нарушения условий договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку ФИО1 денежные средства в сроки, установленные кредитным договором, не возвращает, суд считает обоснованными требования истца о досрочном взыскании суммы по кредитному договору и расторжении данного договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу ПАО «С.» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, уплаченной при подаче иска согласно платежному поручению № ... от ... г. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «С.» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № ... от ... г., заключенный между ФИО1 и ОАО «С.» Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «С.» в лице филиала ... банка ПАО С. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рубля, просроченные проценты – ... рубля, неустойка по просроченному основному долгу – ... рублей, неустойка по просроченным процентам – ... рубля. Взыскать с ФИО1 госпошлину в пользу ПАО «С.» в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд ... области в течение месяца. Судья Суд:Луховицкий районный суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Ващенко Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-407/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-407/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-407/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-407/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-407/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|