Приговор № 1-229/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело № 1-229/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 ноября 2019года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитников – адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер №; адвоката Мудрик А.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу- <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 57минут до 20 часов 59минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опъянения,

осознавая, что перед ней находится полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте, согласно графику несения службы личного состава ОВ ППСП ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга на апрель 2019года, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст.2,12,13 ФЗ РФ «О полиции» и п.п.7,9,10,13, 17.3 должностного регламента полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга Потерпевший №1, утвержденного заместителем начальника ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, прибывший на заявку участкового уполномоченного полиции ГУУП 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО14 с целью оказания содействия последнему в пресечении совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного счт.20.21 КоАП РФ и доставления ФИО3 в отдел полиции для привлечения к административной ответственности,

в ответ на законные требования Потерпевший №1 о прекращении своих противоправных действий по совершению административного правонарушения, последняя, реализуя внезапно возникший умысел на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти, замахнулась металлическим подносом на Потерпевший №1, тем самым угрожала ему применением насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сотрудника полиции, причинив своими действиями моральный вред последнему, унизив его честь и достоинство, как представителя власти, подорвав своими действиями авторитет правоохранительных органов.

Подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что она согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия поданного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевшего, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой ФИО3 доказанной и ее действия квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, так как она совершила угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, вину по предъявленному обвинению ФИО3 признала полностью, в содеянном раскаялась, учитывая возраст подсудимой и ее состояние здоровья, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, и усматривает возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО4 наказание условным на основании ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство – оптический иск «Verbatim» - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату за оказание ими юридической помощи ФИО3 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – оптический иск «Verbatim» - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ