Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-341/2017

Дело № 2-341/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Посоховой Н.В.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика – УПФ РФ (ГУ) по городу Валуйки и Валуйскому району – ФИО2, в отсутствие представителя 3-го лица – МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5» города Валуйки Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городе Валуйки и Валуйском районе о включении в стаж работы по специальности периодов нахождения на курсах повышения квалификации,

установил:

ФИО1 является педагогическим работником, которой УПФ (ГУ) РФ по г. Валуйки и Валуйскому р-ну было отказано в зачете в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периода нахождения на курсах повышения квалификации с 12 сентября 2011 года по 09 октября 2011 года.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила признать период её нахождения на курсах повышения квалификации с 12 сентября 2011 года по 09 октября 2011 года, подлежащим включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязать УПФ (государственное учреждение) в городе Валуйки и Валуйском районе включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию указанные периоды, и назначить пенсию с 27 марта 2017 года.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала.

Представитель 3-го лица в телефонограмме с требованиями согласился.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Установлено, что свою педагогическую деятельность ФИО1 начала с 1987 года в должности учителя иностранного языка средней школы № 43 ст. Валуйки (в настоящее время МОУ СОШ № 5 г. Валуйки), где продолжает работать по настоящее время в должности учителя английского языка, что следует из записей в трудовой книжке (л.д. 9-15), справки (л.д. 7-8).

27 марта 2017 года истица обратилась в Пенсионный орган по месту жительства по вопросу определения права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, на что УПФ РФ (ГУ) в городе Валуйки и Валуйском районе было указано, что её специальный стаж на 27 марта 2017 года составляет 24 года 11 месяцев 04 дня, в специальный стаж не подлежит включению период нахождения на курсах повышения квалификации.

В соответствии с п. 19 ст. 30 Федерального закона №400 от 28декабря2013года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

При включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, спорного периода нахождения на курсах повышения квалификации, у ФИО1 возникает право на назначение данной пенсии.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В этой связи, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В период с 12 сентября 2011 года по 09 октября 2011 года истица находился на курсах повышения квалификации, что видно из свидетельства о повышении квалификации регистрационный № 4560 за 2011 год, выданное Белгородским региональным институтом повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов, справки (л.д. 7-8).

Указанные доводы ответчика (л.д. 5-6) в этой части суд находит несостоятельными, поскольку прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности работника.

В соответствии с ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

За время нахождения истицы на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд.

С учетом положений ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, независимо от времени обращения за назначением пенсии и возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Включение в стаж работы оспариваемого периода является основанием для назначения ФИО1 трудовой пенсии по старости, предусмотренной ст. 30 Федерального закона №400 от 28декабря2013года «О страховых пенсиях».

Исходя из положений ст. 22 Федерального закона №400 от 28декабря2013года «О страховых пенсиях», согласно которой Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к назначению истице пенсии с момента возникновения права, т.е. с 27 марта 2017 года.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городе Валуйки и Валуйском районе о включении в стаж работы по специальности периодов нахождения на курсах повышения квалификации удовлетворить.

Признать подлежащими включению в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности период нахождения на курсах по повышению квалификации с 12 сентября 2011 года по 09 октября 2011 года.

Обязать Управление пенсионного фонда (Государственное Учреждение) включить ФИО1 в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период нахождения на курсах по повышению квалификации с 12 сентября 2011 года по 09 октября 2011 года, и назначить досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 27 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: (подпись)