Решение № 2-341/2017 2-341/2017(2-5823/2016;)~М-5670/2016 2-5823/2016 М-5670/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-341/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 г.<адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6 (по доверенности), представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО3 (по доверенности),

в отсутствие истца ФИО1, надлежащим образом извещенного,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 288444 руб. 75 коп., судебных расходов: на оплату услуг представителя – 12000 руб., услуги почты – 191 руб. 05 коп., убытков в сумме 1909 руб. 10 коп., штрафа и компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

В обоснование исковых требований сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем SkodaRapid, госномер <данные изъяты>, был поврежден принадлежащий ему автомобиль FordFocus, госномер <данные изъяты> Ответчик, застраховавший гражданскую ответственность истца, при его обращении с заявлением о прямом возмещении ущерба страховую выплату не произвел.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на представление истцом не заверенной копии документа, удостоверяющего его личность и документа, подтверждающего право собственности на автомобиль, а также на завышенный размер заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя. В случае удовлетворения требований просит снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на пересечении <адрес> – <адрес> водительФИО4, управляя автомобилем SkodaRapid, госномер <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем FordFocus, госномер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 (свидетельство о регистрации ТС).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили повреждены.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, который допустил нарушение п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ и по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ привлечен к административной ответственности.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах»по страховому полису серия <данные изъяты> № (справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшего ФИО1 – в САО «ВСК» по страховому полису серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность САО «ВСК» по выплате страхового возмещения в порядке страхового возмещения предусмотрена ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, п. 4 ст. 931 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направилСАО «ВСК», находящемуся в <адрес> заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику почтой претензию с предложением выплатить ему страховое возмещение в размере восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, установленном <данные изъяты>, которая получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, страховщик направил истцу уведомление о необходимости предоставления, заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность и документы, подтверждающие право собственности на поврежденное транспортное средство.

Согласно заключению ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиляFordFocus, госномер <данные изъяты>, с учетом износа составила 230934 руб. 75 коп., утрата товарной стоимости составила 35510 руб.

Представленное заключение выполнено компетентным лицом, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также требованиям Федеральных стандартов оценки и Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и подтверждает с учетом износа реальную рыночную стоимость восстановительного ремонта и величину утраты товарной стоимости автомобиля истца.

В условиях состязательности процесса в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств иного размера ущерба либо причинения повреждений транспортному средству истца при иных обстоятельствах не представлено.

В данном случае факт наступления страхового случая страховой компанией не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП, размер ущерба определен в заключении эксперта, выводы которого ответчиком не оспорены.Доказательств иного размера ущерба либо причинения повреждений транспортному средству истца при иных обстоятельствах не представлено.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 266034 руб. 75 коп. (230934,75+, 35510).

В связи с причинением вреда имуществу истцом понесены убытки на оплату услуг эксперта-техника по составлению заключения в размере 22000 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 руб.),на оплату услуг эвакуатора в размере 1500 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и услуги телеграфа по извещению страховщика о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля в сумме 409 руб. 10 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), которые в силу ст. 15 ГК РФ, п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат взысканию со страховщика.

Относительно требований истца о компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 10, 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также разъяснениям, изложенным в пунктах 43 и 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На основании пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению в том числе, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя). Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица (п. 4.13 Правил). Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Поскольку истцом не были представлены доказательства направления страховщику заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность,необходимой для производства страховой выплаты, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для возложения на страховую компанию обязанности по выплате штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

Доводы ответчика о непредставлении истцом страховщику надлежащим образом заверенной копии документа, подтверждающего его право собственности на автомобиль опровергаются описью вложения в ценное письмо, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика вместе с заявление о страховой выплате по ОСАГО направил нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации ТС.

На основании статей 94, 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг почты в сумме 191 руб. 05 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 руб., квитанция от 19 сентября на сумму 149 руб. 05 коп.) подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы истца являются фактическими, документально подтвержденными и произведены, в связи с причиненным вредом имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Размер понесенных истцом расходов на представителя в сумме 12000 руб. подтвержден квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, учитывая возражения ответчика, категорию и сложность дела, объем выполненной представителем работы, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части, а именно в сумме 10000 руб.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в доход бюджета Старооскольского городского округа в сумме 6103 руб. 54 коп.(п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

искФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховойвыплаты, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в части.

Взыскать с САО «ВСК» в пользуФИО1 страховую выплату в сумме 288444 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., услуги почты – 191 руб. 05 коп., убытки в сумме 1909 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, - отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме 6103 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья И.Н.Фомин