Решение № 2-542/2017 2-542/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-542/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

с участием

помощника прокурора Левокумского района Барсакова А.А.

представителя истца ФИО1

представителя ответчика адвоката Храповой О.Е.

при секретаре судебного заседания Долгошеиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Ответчик ФИО3 зарегистрирован в её доме с (дата), поскольку являлся супругом её внучки. Сейчас брак между ними расторгнут. Таким образом, в связи с расторжением брака с внучкой истца (дата), ответчик перестал быть членом семьи собственника указанного жилого дома, с указанного времени он в доме не проживает, его имущества в доме нет. Расходы по коммунальным услугам ответчик не несет, его местонахождение неизвестно. Факт регистрации ответчика в жилом помещении истца является препятствием в оформлении предусмотренных законом социальных льгот (субсидий) по оплате коммунальных услуг, является обременением в осуществлении возможных сделок по распоряжению жилым домом, регистрации новых членов семьи, создаёт дополнительное обременение по оплате коммунальных услуг, исходя из количества зарегистрированных лиц по нормам потребления.

Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (адрес).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает (Том № 1 л.д. 35).

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил, что ответчик перестал быть членом семьи, его брак с внучкой истицы расторгнут и он фактически там уже не живет. Факт регистрации ответчика препятствует реализации жилищных и социальных прав истицы, являющейся инвалидом третьей группы. ФИО2 просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Адвокат Храпова О.Е. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Храпову О.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Из части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с 2011 года в собственности ФИО2 имеется жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) (л.д. 7, 8).

Согласно домовой книге по указанному адресу зарегистрирован ФИО3 с 28.04. 2009 года (Том № ... л.д.13-15).

Из справки администрации муниципального образования села Левокумского от 03.10.2017 года следует, что ФИО3 зарегистрирован, но фактически не проживает по адресу: (адрес) (Том № ... л.д. 10,25).

Согласно справке АМО села Левокумского о составе семьи ФИО2, по указанному адресу истец проживает одна (л.д.11).

Из свидетельства о расторжении брака от (дата) следует, что брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен (дата) (Том № ... л.д.16).

В соответствии с пунктом 31 подпунктом "е", Раздел V, Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № ..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик ФИО3 длительное время не проживает в жилом доме, выехал с жилой площади в добровольном порядке, на основании статьей 30, 31 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подавая исковое заявление, истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, а также 420 рублей государственную пошлину при получении выписки из Единого государственного реестра недвижимости, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 4,19).

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: (адрес).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 (триста) рублей расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также 420 (четыреста двадцать) рублей расходы по оплате государственной пошлины при получении выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Воронина