Приговор № 1-67/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-67/2025

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года <адрес>

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РД ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего охранником в ООО ЧОО «Альянс» <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекумским районным судом СК по ч.2 ст. 228, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4( четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ногайским районным судом РД по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 167 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 (четырем) годам и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ногайским районным судом РД по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2(два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а наказание в части лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнить самостоятельно. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 01.11.2022г. приговор изменен, срок лишения свободы снижен до 1 года трех месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Лабинского районного судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением следующих ограничений:

-обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания для регистрации;

-запрет выезда за пределы <адрес> Республики Дагестан без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по категории «административный надзор», во время которого письменно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей.

Будучи ознакомленный с ограничениями административного надзора, и предупрежденный о последствиях нарушений, установленных в отношении ФИО1, ограничения административного надзора в соответствии с требованиями ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ФИО1, не принял должных мер к исправлению, исполнению требований Федерального суда установленных в отношении него ограничений.

За совершение административных правонарушений два и более раза в течении одного года, будучи под административным надзором решением Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 принято решение об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период времени с августа 2024 года по октябрь 2024 года за неоднократное совершение административных правонарушений решением Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 принято решение о запрете посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО1 был уведомлен об установлении административного надзора, об условиях отбывания административного надзора, установленных административных ограничений его прав и свобод и обязательств, а также разъяснена ответственность в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

В течении одного года, поднадзорный ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 20.08.2024г., ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 05.10.2024г., ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 14.04.2025г., ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от 05.03.2025г., ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 02 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничений, установленные ему судом, находясь около <адрес>, ФИО1, нарушал общественный порядок проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ФИО6, в присутствии прохожих граждан в состоянии алкогольного опьянения, на замечание не реагировал, продолжая совершать свои действия, выражая явное неуважение к обществу. В отношении ФИО1, собран административный материал по ст. 20.1 КоАП РФ по которому ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Ногайского районного суда РД ФИО7, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО1, назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим ФИО1 нарушил установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленные ему решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, сославшись на то, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу, и просил суд их огласить.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованных судом показаний ФИО1, данных им в ходе дознания по делу 27.05.2025г. следует, что решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением следующих ограничений: (обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес> Республики Дагестан без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00). Когда он освободился из мест лишения свободы, то он приехал в <адрес>. По прибытию ДД.ММ.ГГГГ, он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по категории «административный надзор», во время которого он письменно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей.

В течении года он совершал административные правонарушения, и в отношении него решением Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Будучи ознакомленный с ограничениями административного надзора, и предупрежденный о последствиях нарушений, установленных в отношении него, он не принял должных мер по исправлению, а также исполнению требований Федерального суда установленным в отношении него ограничений. В период времени с августа 2024 года по октябрь 2024 года за неоднократное совершение административных правонарушений решением Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него принято решение о запрете посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В течении одного года, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 20.08.2024г., ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 05.10.2024г., ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 14.04.2025г.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 02 минут, когда он находился около <адрес>, он нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ФИО6, в присутствии прохожих граждан, так как был в состоянии алкогольного опьянения, на замечание сотрудников полиции не реагировал. В последующем в отношении него был собран административный материал по ст. 20.1 КоАП РФ, по которому ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Ногайского районного суда РД, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Одновременно с этим он нарушил установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00минут до 06 часов 00 минут установленные ему решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административные ограничения он нарушал не специально, просто не успевал вовремя попасть домой, так как употреблял спиртные напитки и не контролировал время. Иногда, когда выпивал спиртное, не контролировал что говорил. Он полностью признает свою вину и обязуется впредь не нарушать установленные в отношении него судом ограничения и общественный порядок (л.д. 104-107).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, кроме собственного признания им своей вины полностью подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес>, и в отношении было заведено дело об административном надзоре. За все это время поднадзорный ФИО1, неоднократно нарушал общественный порядок и совершал административные правонарушения. На неоднократные беседы профилактического характера ФИО1 должным образом не реагировал, продолжал систематически нарушать установленные судом в отношения него ограничения, по которым ФИО1, привлекался к административной ответственности. В связи с повторно допущенными правонарушениями, решением Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1, будучи ознакомленный с ограничениями административного надзора и предупрежденный о последствиях нарушений установленных в отношении него ограничения административного надзора, и о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по 314.1 УК РФ, должных мер к исправлению не принял, и неоднократно в течении одного года привлекался к административной ответственности. В период времени с августа 2024 года по октябрь 2024 года за неоднократное совершение административных правонарушений, в отношении ФИО1, решением Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в принято решение о запрете посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В течение одного года, ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 20.08.2024г., ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 05.10.2024г., ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 14.04.2025г., ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от 05.03.2025г.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением Ногайского районного суда ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Одновременно с этим ФИО1 нарушил установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленные ему судом.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённые с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, объективно подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

-Решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением следующих ограничений:

-обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания для регистрации;

-запрет выезда за пределы <адрес> Республики Дагестан без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56).

-Решением Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранее установленные решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в отношении ФИО1, дополнены административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

т.1, л.д. 66-70

-Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

-Постановлением заместителя начальника ОМВД РФ по <адрес> майора полиции ФИО8, №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1050.00 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

-Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

-Постановлением начальника ОМВД РФ по <адрес> подполковника полиции ФИО9, №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в сумме 600.00 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

-Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 89).

-Постановлением Ногайского районного суда РД, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Данное постановление вступило в законную силу 16.05.2025г.(л.д.85).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, представленные суду в обоснование виновности подсудимого ФИО1, получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми и достаточными.

Сомнений в правдивости показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления у суда не возникает. Он полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Его показания соотносятся и объективно подтверждаются показаниями свидетеля и другими исследованными судом письменными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого, свидетеля, сопоставив их с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами с точки зрения допустимости и достаточности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённые с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённые с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом положений ст. 60 УК РФ при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно требованиям в ИЦ МВД по РД и ГИАЦ МВД РФ и копии приговоров суда подсудимый ФИО1 ранее судим:

-приговором Нефтекумского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 167, ч.3 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

-приговором Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2(два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а наказание в части лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнить самостоятельно. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 01.11.2022г. приговор изменен, срок лишения свободы снижен до 1 года трех месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания (л.д. 8-52, 116-120).

Решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимому ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих ограничений: -обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания для регистрации; -запрет выезда за пределы <адрес> Республики Дагестан без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; -запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00. (л.д.53-56).

Согласно справок с места жительства и о составе семьи, выданных ОМВД России по <адрес> РД, подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью - ФИО10, 09.04.1965г. рождения и дочерью – ФИО3, 14.03.2018г. рождения (л.д. 112-115).

В деле имеются: Свидетельство о рождении серии 4-БД № от 07.11.2018г. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетельство об установлении отцовства серии 1-БД № от 07.11.2018г., согласно которым отцом ФИО3 является ФИО1 (л.д. 113-114).

Из справок поликлиники ГБУ РД «Южно-Сухокумская ЦГБ» следует, что подсудимый ФИО1 на «Д» учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 109, 110).

Как следует из характеристики, составленный старшим УУП и ПДН ОМВД по <адрес> подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно. Что он состоит на профилактическом учете, находится под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности. Соседи отзываются о нем положительно, как отзывчивого и вежливого человека. ФИО1 поддерживает связи с ранее судимыми лицами, склонными к совершению преступлений (л.д. 111).

Согласно п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие на учете у врачей нарколога и психиатра в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1.

При определении вида и размера наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал наказания в местах лишения свободы в ИК строгого режима согласно приговорам: Нефтекумского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ; Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ и Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Судимости не сняты и не погашены.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 находился под административным надзором на основании Решения Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему были установлены ограничения и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня, которые он нарушил.

Как видно и материалов дела указанные запреты и ограничения на подсудимого ФИО1 не оказали воспитательного воздействия.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 должно происходит в местах лишения свободы, назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В этой связи суд считает невозможным постановления назначенного наказания условным, а также назначение подсудимому иных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Поэтому суд не может согласиться с доводами защиты о применении в отношении ее подзащитного иных мер наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Несмотря на то, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им при не снятых и не погашенных судимостях, за совершение которых он реально отбывал наказание в ИК строгого режима, эти предыдущие судимости не могут быть учтены для установления рецидива преступлений и признания данного обстоятельства, отягчающим его наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ по следующим основаниям.

Как установлено ч.2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной чёасти УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующий субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, суд принял во внимание, что ФИО1 был ранее осужден приговором Ногайского районного суда РД от 31.10.2018г. по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ с отбыванием наказания в ИК строгого режима, отбывает наказание по приговору Ногайского районного суда РД от 18.08.2022г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и приговором суда в его действиях признан опасный рецидив преступлений. Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно.

Таким образом, предыдущие судимости осужденного ФИО1 послужили основанием для назначения ему административного надзора, в этой связи их повторный учет путем признания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством (рецидивом преступлений) при его осуждении по ч.2 ст. 314.1 УК РФ свидетельствовало бы об их двойном учете и противоречило бы требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 нет отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующие к привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ суд не располагает.

Принимая во внимание выше приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений статей 73 и 64 УК РФ и назначении наказания условно либо ниже низшего предела суд не усматривает. ФИО1 следует назначить назначение в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу нет.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Ногайский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий,

судья Р.С.Расурулаев