Постановление № 5-586/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-586/2020

72RS0013-01-2020-006523-27

№ 5-586/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень, 23 октября 2020 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Одинцова Т.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 в 13 часов 20 минут 04 сентября 2020 года находился в общественном месте – первом этаже аэропорта «Рощино» по адресу: <...>, без санитарно-гигиенической маски, чем нарушил требования п. 12 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. от 15.08.2020 № 511-п), то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Ступарь о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4), ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, оснований для его обязательного участия в судебном разбирательстве дела не установлено, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Ступаря в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении УТУ 19 № 016226 от 04 сентября 2020 года, согласно которому Ступарь в 13 часов 20 минут 04 сентября 2020 года находился в общественном месте – первом этаже аэропорта «Рощино» по адресу: <...>, без санитарно-гигиенической маски, чем нарушил требования п. 12 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 2);

- объяснениями Ступаря при составлении протокола, согласно которым он снял маску на непродолжительное время, с учетом того, что ранее он уже переболел COVID-19;

- рапортом младшего инспектора отделения по досмотру ЛОП в аэропорту «Рощино» ФИО3 от 04 сентября 2020 года, согласно которому Ступарь в 13 часов 20 минут 04 сентября 2020 года находился в общественном месте – первом этаже аэропорта «Рощино» по адресу: <...>, без санитарно-гигиенической маски, чем нарушил требования п. 12 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (л.д. 3);

- объяснениями свидетеля ФИО4 от 04 сентября 2020 года, согласно которым она в 13 часов 20 минут 04 сентября 2020 года находилась на своем рабочем месте возле рамок металлоискателя на первом этаже аэропорта «Рощино», когда увидела мужчину, стоящего напротив входной группы, без защитной маски. По данному факту с нее было взято объяснение сотрудниками полиции, впоследствии свидетель узнала, что данного мужчину зовут ФИО1 (л.д. 9);

- видеозаписью правонарушения (л.д. 17).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ступаря составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Ступарю разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ступаря в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-П «О введении режима повышенной готовности» в Тюменской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В силу п. 12 указанного Постановления (в ред. от 15.08.2020 № 511-п), граждане обязаны при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Ступарь в 13 часов 20 минут 04 сентября 2020 года находился в общественном месте – первом этаже аэропорта «Рощино» по адресу: <...>, без санитарно-гигиенической маски, то есть не выполнил установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Довод Ступаря о том, что он уже переболел новой коронавирусной инспекцией, не свидетельствует о его невиновности, поскольку правила поведения при введении режима повышенной готовности, изложенные в Постановлении Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-П «О введении режима повышенной готовности», не содержат каких-либо исключений для лиц, переболевших COVID-19.

При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.4, 4.1, 4.2 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность Ступаря, который к административной ответственности привлекается впервые, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить Ступарю наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Т.М. Одинцова

Подлинник постановления хранится в деле № 5-586/2020 в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление вступило в законную силу 27 ноября 2020 года.

Т.М. Одинцова