Приговор № 1-69/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-69/2019

№ 1-69/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Завариной М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Мельникова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Париновой И.В., представившей ордер № от 18.07.2019г., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело

по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого,

приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 29.06.2018г. по ст. 264.1 УК РФ - к 190 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

2. приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 16.08.2018г. по ст. 264.1 УК РФ - к 190 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе от 29.06.2018г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 27.09.2018г. отбыл наказание в виде обязательных работ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 1 месяц 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 29.06.2018г., вступившим в законную силу 10.07.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое подвергнут наказанию в виде 190 часов обязательных работ, с лишением права заниматься управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Кроме этого, приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 16.08.2018г., вступившим в законную силу 28.08.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое подвергнут наказанию в виде 190 часов обязательных работ с лишением права заниматься управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области 29.06.2018г. (94 часа обязательных работ и лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 1 год 10 месяцев 24 дня), подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 27.09.2018г. отбыл наказание в виде обязательных работ.

Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

24.05.2019г. около 17 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес>, возник умысел на управление в таком состоянии скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст. ст. 264.1. 264.1 УК PФ, 24 мая 2019 г. в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. осуществлял движение по улицам <адрес> и <адрес><адрес>, управляя скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, где в 17 час. 50 мин. тех же суток возле <адрес><адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 223382 от 24.05.2019г., произведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области с использованием алкотектора «Юпитер-К 003454», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,622 мг/л.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32-1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Паринова И.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с проведением дознания в сокращенной форме соблюдены, обвинение в управление другим механическим транспортным средством

лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим, судимость не погашена, проживает по указанному адресу с семьей, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется формально, работает у частного лица.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, наличия у него постоянного места жительства суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на

8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 16.08.2018г., в виде 6 месяцев и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: скутер <данные изъяты> без государственного регистрационного оставить по принадлежности ФИО1, СД диск – хранить при уголовном деле, паспорт анализатора паров этанола «Юпитер-К 003454», анализатор паров этанола «Юпитер-К 003454», свидетельство о поверке анализатора паров этанола «Юпитер-К 003454» оставить по принадлежности инспектору ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Л.Н. Пушина