Приговор № 1-177/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-177/2025

№

УИД 26RS0№-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 28 августа 2025 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шаманской О.А.,

при секретаре судебного заседания Ерошкиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Дубогреевой В.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Колесникова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Тадевосяна ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных лиц, не работающего, являющегося пенсионером, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 прибыли граждане Республики Армения: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11, которые находились в соответствии с установленным законом порядком на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, по месту регистрации и проживания ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, являющегося гражданином Российской Федерации и собственником домовладения по адресу: <адрес>, а также лицом, предоставившим для пребывания вышеуказанным гражданам свое жилье по указанному адресу, возник умысел на незаконное продление указанным лицам срока пребывания на территории Российской Федерации на основании фиктивно заключенных им с гражданами Республики Армения Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11 трудовых договоров.

После этого ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, прибыл в помещение отдела по вопросам миграции ОМВД России «Изобильненский» по адресу: <адрес>, где действуя с прямым, единым умыслом, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления, преследуя общую цель в виде продления срока временного пребывания вышеуказанным иностранным гражданам в своем домовладении, используя в качестве мотива своих действий желание продлить срок временного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан Республики Армения: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11, с целью создания условий для осуществления вышеуказанными иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации, действуя в нарушение п. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п. 5 й ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» (подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), предоставил в орган миграционного учета - отдел по вопросам миграции ОМВД России «Изобильненский» по адресу: <адрес>, заключенные с гражданами Республики Армении Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11 фиктивные гражданско-правовые договоры о выполнении работ по дому по месту его регистрации и проживания по адресу: <адрес>, заведомо не планируя обеспечивать указанных лиц работой и оплачивать их труд, которые послужили основанием продления органом миграционного учета срока временного пребывания граждан Республики Армения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11 в Российской Федерации, тем самым создал условия для осуществления иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в содеянном признает в полном объеме, искренне раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2, адвокат Колесников Е.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить и назначить его подзащитному наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Дубогреева В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса РФ – как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд не может согласиться с органом предварительного следствия и адвокатом о наличии в действиях подсудимого в соответствии с п. «и» ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 - активное способствование расследованию преступления.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п. 30).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО2 противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе предварительного следствия путем получения доказательств, уличающих его в организации незаконного пребывания иностранных гражданин в Российской Федерации.

Основанием к возбуждению уголовного дела послужили рапорт заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России «Изобильненский» об обнаружении признаков преступления зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления по факту организации незаконного пребывания иностранных гражданин в Российской Федерации.

Информация о совершении преступления ФИО1 была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ним, то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО2 добровольно в правоохранительные органы не явился, о заключении фиктивных гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами не сообщил, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органам предварительного следствия, не представил, последующее же признание ФИО2 вины, не свидетельствует о каком-либо активном способствовании раскрытию и расследованию преступления с учетом полученной правоохранительными органами информации без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, совершение преступления впервые, преклонный возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без его реального исполнения, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, в условиях осуществления постоянного контроля за поведением ФИО2 специализированным органом, ведающим исполнением приговора по месту его жительства.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Частью 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, оснований для применения п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия инвалидности, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тадевосяна ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Тадевосяну ФИО20 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного Тадевосяна ФИО21 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Меру пресечения Тадевосяну ФИО22 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- решение № о продлении срока временного пребывания на территории РФ Свидетель №1 на 1 листе, заявление Свидетель №1 о продлении срока его пребывания на территории Российской Федерации на 1 листе, копия паспорта Свидетель №1 на 1 листе, копия миграционной карты Свидетель №1 на 1 листе, копия гражданско-правового договора Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- решение № о продлении срока временного пребывания на территории РФ Свидетель №2 на 1 листе, заявление Свидетель №2 о продлении срока ее пребывания и пребывания ее несовершеннолетних детей: Свидетель №3, Свидетель №3 и Свидетель №5 на территории Российской Федерации на 1 листе, копия паспорта Свидетель №2 на 1 листе, копия миграционной карты Свидетель №2 на 1 листе, копия гражданско-правового договора Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- решение № о продлении срока временного пребывания на территории РФ Свидетель №3 на 1 листе, копия паспорта Свидетель №3 на 1 листе, копия миграционной карты Свидетель №3 на 1 листе;

- решение № о продлении срока временного пребывания на территории РФ Свидетель №3 на 1 листе, копия паспорта Свидетель №3 на 1 листе, копия миграционной карты Свидетель №3 на 1 листе;

- решение № о продлении срока временного пребывания на территории РФ Свидетель №5 на 1 листе, копия паспорта Свидетель №5 на 1 листе, копия миграционной карты Свидетель №5 на 1 листе;

- решение № о продлении срока временного пребывания на территории РФ Свидетель №9 на 1 листе, заявление Свидетель №9 о продлении срока его пребывания на территории Российской Федерации на 1 листе, копия паспорта Свидетель №9 на 1 листе, копия миграционной карты Свидетель №9 на 1 листе, копия гражданско-правового договора Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- решение № о продлении срока временного пребывания на территории РФ Свидетель №7 на 1 листе, заявление Свидетель №7 о продлении срока его пребывания на территории Российской Федерации на 1 листе, копия паспорта Свидетель №7 на 1 листе, копия миграционной карты Свидетель №7 на 1 листе, копия гражданско-правового договора Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- решение № о продлении срока временного пребывания на территории РФ Свидетель №8 на 1 листе, заявление Свидетель №8 о продлении срока его пребывания на территории Российской Федерации на 1 листе, копия паспорта Свидетель №8 на 1 листе, копия миграционной карты Свидетель №8 на 1 листе, копия гражданско-правового договора Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- решение № о продлении срока временного пребывания на территории РФ Свидетель №10 на 1 листе, заявление Свидетель №10 о продлении срока его пребывания на территории Российской Федерации на 1 листе, копия паспорта Свидетель №10 на 1 листе, копия миграционной карты Свидетель №10 на 1 листе, копия гражданско-правового договора Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- решение № о продлении срока временного пребывания на территории РФ Свидетель №11 на 1 листе, заявление Свидетель №11 о продлении срока ее пребывания на территории Российской Федерации на 1 листе, копия паспорта Свидетель №11 на 1 листе, копия миграционной карты Свидетель №11 на 1 листе, копия гражданско-правового договора Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, переданные на ответственное хранение заместителю начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России «Изобильненский» Свидетель №12 - оставить в ведении последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Изобильненский суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Шаманская