Решение № 2-1101/2018 2-1101/2018~М-720/2018 М-720/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1101/2018

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1101/2018 г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 14.06.2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 01.09.2014 года в сумме 767599 рублей 23 копейки (в том числе основной долг в размере 299555 рублей 31 копейка, просроченный основной долг в размере 222608 рублей 30 копеек, проценты в размере 201185 рублей 62 копейки, начисленный штраф за факт просрочки в размере 44250 рублей), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10875 рублей 99 копеек, указав, что по кредитному договору № . . . от 01.09.2014 года банк предоставил ответчику кредит в размере 700000 рублей под 24% годовых на срок до 02.09.2019 года. В соответствии с п. 2.4.2.1 и п. 2.4.2.2 данного кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячно равными долями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в адрес ответчика истец направлял претензионное письмо с требованием досрочно вернуть кредит и погасить задолженность, однако задолженность не погашена, в связи с чем банк вынужден обратиться с иском в суд (л.д.1-2).

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки ответчику 07.06.2018 года, в связи с чем суд, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что по кредитному договору № . . . от 01.09.2014 года банк предоставил ответчику кредит в размере 700000 рублей под 24% годовых на срок до 02.09.2019 года. В соответствии с п. 2.4.2.1 и п. 2.4.2.2 данного кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячно равными долями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в адрес ответчика истец направлял претензионное письмо с требованием досрочно вернуть кредит и погасить задолженность, однако задолженность не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № . . . от 01.09.2014 года по состоянию на 11.04.2018 года составляет 767599 рублей 23 копейки, в том числе основной долг в размере 299555 рублей 31 копейка, просроченный основной долг в размере 222608 рублей 30 копеек, проценты в размере 201185 рублей 62 копейки, начисленный штраф за факт просрочки в размере 44250 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-9), и ответчики не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, по возврату очередных частей кредита, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № . . . от 01.09.2014 года в сумме 767599 рублей 23 копейки (в том числе основной долг в размере 299555 рублей 31 копейка, просроченный основной долг в размере 222608 рублей 30 копеек, проценты в размере 201185 рублей 62 копейки, начисленный штраф за факт просрочки в размере 44250 рублей), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10875 рублей 99 копеек.

На основании ст.ст. 807-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 88,94,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № . . . от 01.09.2014 года в сумме 767599 рублей 23 копейки (в том числе основной долг в размере 299555 рублей 31 копейка, просроченный основной долг в размере 222608 рублей 30 копеек, проценты в размере 201185 рублей 62 копейки, начисленный штраф за факт просрочки в размере 44250 рублей), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10875 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Оврах В.Е.



Суд:

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Оврах Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ