Приговор № 1-579/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-579/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 26 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Шишковой В.П., представившей удостоверение № и ордер № от 26.10.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 20.12.2019 осужден Центральный районным судом г. Сочи по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 20.12.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, 25 августа 2020 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на улице <адрес> района города Сочи, посредством электронной переписки с неустановленным дознанием лицом в приложении «Телеграмм» магазина «Скат» и последующей электронной оплаты за 1800 рублей, получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой «закладки», после чего в продолжение своего преступного умысла не позднее 18 часов 55 минут 25 августа 2020 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 путем обнаружения тайниковой «закладки» на участке местности расположенном в лесном массиве на расстоянии не более 50 метров от <адрес> Центрального района г.Сочи незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,83 грамм, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, до момента изъятия сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 25 августа 2020 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь напротив <адрес> в Центральном районе г. Сочи ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение «Для доставленных» Отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи расположенного по адресу: г.Сочи <адрес>, где в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 38 минут 25 августа 2020 года в ходе производства личного досмотра, в правом переднем наружном кармане шорт надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от 27.08.2020 и заключению эксперта №-э от 14.09.2020 содержится производное N-метилэфедрона наркотическое средство Списка 1 перечня раздел – наркотические средства массой 0,83 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, дана правильно, суд действия ФИО1, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд пришел к данному выводу на том основании, что объектом совершенного Писковатским преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является его здоровье, предметом данного преступления - наркотическое средство. При этом, подсудимый является субъектом этого преступления, поскольку на момент его совершения он был вменяемым лицом, достигшим 16 летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление. Также в действиях подсудимого усматривается объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд усматривает в его действиях субъективную сторону преступления, поскольку Писковатский осознавал, что совершает указанные незаконные действия с наркотическим средством.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Писковатского смягчающее наказание обстоятельство, а именно: признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание, в том числе в виде исправительных работ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, имеющего постоянное место жительство, регистрации на территории РФ, являющегося гражданином РФ, ранее он судим, но судимость не образует рецидива преступлений, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Писковатскому наказание в виде исправительных работ, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Суд не усматривает совокупность исключительных оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде исправительных работ сроком на один год и десять месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10 %.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Go» в корпусе черного цвета с IMEI1 №/01, IMEI2 №/№ – возвратить ФИО1;

вещество, в котором содержится – производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты><данные изъяты> грамм – уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: