Решение № 2-2228/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2228/2017

Дело № 2-2228/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к С. о взыскании долга по договору займа, процентов,

с участием истца М., представителя ответчика по ордеру Ч.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 20 % ежемесячно, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ответчик обязалась выплатить ежемесячные проценты в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет основного долга, <данные изъяты> рублей в счет процентов и расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, по которому он фактически не проживает, место его жительства неизвестно в связи, с чем в соответствии со статьей 50 ГПК РФ ему был назначен представитель – адвокат Ч.

Представитель ответчика Ч. просил вынести решение, не нарушающее права ответчика, просила снизить проценты по долгу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расписки, С. получила у М. в долг сумму <данные изъяты> рублей, под 20 % в месяц ДД.ММ.ГГГГ, обязуется вернуть в течение июля месяца 2015 года.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата не позднее июля 2015 года под 20 % в месяц.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора о возврате денежных средств не представлено, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком дано обязательство по возврате денежных средств в срок до июля 2015 года, указанная сумма в установленный срок возвращена не была, то исковые требования в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, то с него подлежат взысканию проценты предусмотренные условиями договора займа с которыми он согласился при заключении сделки.

Истец указал, что сумма 20% ежемесячно составила <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком не произведена выплата процентов за пользование займом, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес.) в размере <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес.) в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку установлено неисполнение ответчиком в полном объеме условий договора о возврате денежных средств, полученных им у истца, то исковые требования М. о взыскании суммы основанного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению частично в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск М. к С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу М. в счет погашения основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, в счет уплаты процентов по договору <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2017 года (с учетом нерабочих дней).

Судья А.М. Ооржак