Решение № 2-2377/2021 2-2377/2021~М-1196/2021 М-1196/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2377/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права на проживание в жилом помещении, условиях, сроке и порядке его освобождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права на проживание в жилом помещении, условиях, сроке и порядке его освобождения, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заключенного с Министерством обороны РФ жилищного договора от ДД.ММ.ГГГГ ему на состав семьи предоставлено жилое помещение специализированного типа по адресу: Московская область, г. Солнечногорск-2, <адрес>. В августе 2019 <адрес> жилищного обеспечения было принято решение о предоставлении ему на состав семьи по договору социального найма жилого помещения в избранном месте жительства. При этом в направленном в адрес истца ответе было указано, что для заключения договора социального найма на предложенное жилье ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо предоставить справку о сдаче занимаемого жилого помещения, которая, согласно сообщения 1-го отдела ФГКУ «Западного регионального жилищного управления». Оформляется в течение 5 рабочих дней с даты поступления документов. Подтверждающих фактическое освобождение жилого помещения, а именно акта-приема-передачи и акта технического состояния, выписки из домовой книги и финансового лицевого счета. В ноябре 2019 г. ему поступил ответ Департамента, из которого следует, что поскольку он не прибыл в установленный срок для заключения договора социального найма жилого помещения и не предоставил документы о сдаче занимаемого служебного жилого помещения, Департамент принял решение об отмене решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Указывает, что данные требования ответчика незаконны, поскольку жилищный договор от ДД.ММ.ГГГГ своего действия не прекратил, таким образом, предъявление требований о сдаче занимаемого жилого помещения для заключения договора социального найма являются незаконными, чем нарушаются жилищные права истца и членов его семьи, как на заключение договора социального найма жилого помещения, так и на проживание в жилом помещении специализированного жилищного фонда, порядке и сроках его освобождения, в соответствии с заключенным договором. Просит признать за ним и совместно проживающими членами его семьи право: на проживание в жилом помещении специализированного типа – <адрес> по адресу: Московская область, г. Солнечногорск-7, <адрес>, до обеспечения Министерством обороны РФ жилым помещением для постоянного проживания по договору социального найма (заключения договора социального найма) по нормам и в порядке, установленном законом, положений жилищного договора от ДД.ММ.ГГГГ и иным нормативным правовым актам РФ; по освобождению и сдаче в 3-месячный срок служебного жилого помещения - <адрес> по адресу: Московская область, г. Солнечногорск-7, <адрес>, после обеспечения Минобороны РФ жилым помещением для постоянного проживания по договору социального найма (заключения договора социального найма) по нормам и в порядке, установленном законом, пп. 6 п. 2.2, п. 3.2, п. 4.2 и п. 5.4. жилищного договора от ДД.ММ.ГГГГ и иными нормативно-правовыми актами РФ.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Министерства обороны РФ, 1-го отдела ФГКУ «Западного РУЖО» МО РФ, ФГКУ «ЦТУИО Минобороны РФ в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании жилищного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 92154 и истцом, капитану ФИО1 предоставлено для проживания служебное жилое помещение по адресу: Московская область, г. Солнечногорск-2, <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1. указанного жилищного договора, настоящий договор расторгается в случае досрочного увольнения военнослужащего (кроме военнослужащих, имеющих общую продолжительность военной службы 20 лет и более, а также при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более).

Как усматривается из ответа Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, истец был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и в 2008 г. исключен из списков войсковой части 92154, и совместно с членами семьи проживает в служебном жилом помещении по адресу: Московская область, г. Солнечногорск-2, <адрес>.

Данные обстоятельства истец подтвердил в судебном заседании, пояснив, что договор является действующим, требований об освобождении занимаемого жилого помещения к нему не предъявляются.

Из представленных документов следует, что решением Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ истцу на семью распределена квартира по адресу: Московская область, <адрес>, в связи с чем в срок до ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо прибыть для заключения договора социального найма жилого помещения и предоставить документы о сдаче Министерству обороны РФ жилого помещения (справку о сдаче занимаемого служебного жилого помещения по адресу: Московская область, г. Солнечногорск-2, <адрес>).

В соответствии с п. 17 Инструкции о предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1280, в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие освобождение этого помещения, о чем военнослужащим структурным подразделением уполномоченного органа выдается (направляется) справка по рекомендуемому образцу.

Согласно п. 18 Инструкции с военнослужащими не может быть заключен договор социального найма предоставленного жилого помещения до сдачи жилого помещения, указанного в пункте 17 настоящей Инструкции, в случаях истечения срока реализации решения о предоставлении им жилых помещений, а также утраты ими до заключения договора социального найма жилого помещения оснований на получение предоставляемого ему жилого помещения, о чем уполномоченный орган вручает под расписку или иным способом, свидетельствующим о факте и дате его получения, военнослужащим мотивированный отказ.

Согласно ответа ФГКУ «Западное региональное жилищное управление жилищного обеспечения» (1 отдел) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, иного порядка сдачи жилых помещений, кроме предусмотренного вышеуказанной инструкцией, нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Договор социального найма на квартиру по адресу: Московская область, <адрес>, для заключения с ФИО1 был подготовлен, однако в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) истец не прибыл в Департамент жилищного обеспечения для заключения договора социального найма и не представил документы о сдаче Министерству обороны РФ занимаемого служебного жилого помещения по адресу: Московская область, г. Солнечногорск-2, <адрес>, в связи с чем Департаментом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № Р-13546/2019 об отмене решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Истец в судебном заседании пояснял, что он с семьей продолжает проживать в жилом помещении по адресу: Московская область, г. Солнечногорск-2, <адрес>, препятствия в праве пользования указанной квартирой ему не чинятся, требования об освобождении занимаемого жилого помещения к нему не предъявлялись и не предъявляются.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, гражданское и гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции РФ, исходят, по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Между тем, ответчиком право истца и членов его семьи на проживание в служебном жилом помещении по адресу: Московская область, г. Солнечногорск-2, <адрес> не оспаривается, требований об освобождении данного жилого помещения ответчиком к истцу не предъявлялось, решение ответчика о предоставлении истцу жилого помещения по договору социального найма отменено ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что в настоящее время принято решение о предоставлении истцу по договору социального найма жилого помещения, в связи с чем от него требуется освободить занимаемое служебное жилое помещение, в материалах дела не имеется.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает защиту права на будущее время. Права истца и членов его семьи на проживание в спорной квартире в настоящее время никем не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.<адрес>