Решение № 2-3933/2019 2-3933/2019~М-3732/2019 М-3732/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3933/2019

Дело № 2-3933/2019

03RS0004-01-2019-004473-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дарс» о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что 11 июля 2018 года между ним и ООО «Дарс» был заключен договор займа № № согласно которому он передал в собственность ответчику денежные средства в размере 110 000 руб. под 11 % годовых, а ответчик обязуется вернуть ему указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 11 июля 2019 года. Он свои обязательства выполнил, в соответствии с п.2.1 договора займа ответчику был выдан заем в размере 110 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 278062 от 11 июля 2018 года. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил до настоящего времени. Просит взыскать с ООО «Дарс» в его пользу сумму займа в размере 110 000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с 11 июля 2018 года по 11 июля 2019 года в размере 12 100 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 16 280 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 186, 04 руб. расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 968 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Дарс» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить в части. Указал, что сумма неустойки непомерно высокая, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просил снизить неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. В связи с этим, на настоящий момент ответчик испытывает временные финансовые трудности, которые не позволяют в договорные сроки возвратить истцу заемные денежные средства. Удовлетворение остальных требований оставить на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Золотой Запас» ФИО3 в судебном заседании просил вопрос об удовлетворении исковых требований оставить на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Судом установлено, что 11 июля 2018 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Дарс» (заемщик) заключен договор денежного займа № № Договор заключен посредством Online-площадки «Золотой Запас», размещенного в сети интернет по адресу zolotoyzapas.ru и принадлежащего ООО «Золотой Запас».

Согласно п.1.6 договора займа, договор займа, как индивидуальный договор, сгенерирован в личном кабинете займодавца Online-площадкой на основании заявки займодавца о предоставлении займа, и заключен в виде акцепта займодавцем индивидуальной оферты заемщика, путем безналичного перевода займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика.

Факт заключения указанного договора и перечисления денежных средств подтверждается копией платежного поручения № 378062 от 11 июля 2018 года, ответчиком не оспаривается.

Согласно п.2.1. договора займа, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 110 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно п. 2.3. договора займа, срок перевода денежных средств на счет заемщика – не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента принятия займодавцем условий настоящего договора займа, посредством Online-площадки.

Заем был предоставлен ФИО1 путем перечисления на расчетный счет ООО «Дарс» денежных средств в размере 110 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 378062 от 11 июля 2018 года. Согласно п.3.1. договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 10 % годовых в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п.3.3. договора займа.

Исходя из п.3.2. договора займа, проценты за пользование займом начисляются, ежедневно, в течение всего периода пользования займом, из расчета календарного количества дней в месяце и, соответственно, 365 (366) дней в году. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем вступления в силу настоящего договора, в соответствии с п. 2.5 Договора, до момента фактического возврата займа и начисленных процентов, в соответствии с п. 4.1 договора, включительно.

В силу п.3.3. договора займа, заемщик выплачивает займодавцу обусловленные настоящим договором проценты за пользование займом, не позднее срока возврата займа, указанного в п.4.1 договора.

Согласно п.4.1. договора займа, сумма займа в полном объеме и начисленные в соответствии с п. 3.1-3.3 договора проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу в срок 11 июля 2019 года.

В установленный срок заемщик ООО «Дарс» свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил.

Согласно п.6.1. договора займа, в случае непогашения заемщиком в предусмотренный договором срок, обязательство по возврату займа и процентов считается неисполненным со дня, следующего за датой платежа в соответствии с настоящим договором (далее - первый день просрочки). С первого дня просрочки, а также с даты предъявления заемщику требования о досрочном возврате займа, уплате процентов за его использование и иных причитающихся по договору платежей, предусмотренных п. 5.1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0, 2 % (ноль целых две десятых) процента за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга и процентов за каждый день просрочки его исполнения. Неустойка погашается в последнюю очередь после погашения задолженности по возврату основного долга и процентов.

13 сентября 2019 года ФИО1 в адрес ООО «Дарс» была направлена претензия с требованием выплаты суммы займа и причитающихся по договору процентов, однако указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный договором срок заемщик свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства в сумме 110 000 руб. не возвратил.

Учитывая то, что ответчиком не было представлено доказательств возврата денежных средств, полученных по договору займа № № года, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 110 000 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

За период пользования суммой займа с 11 июля 2018 года по 11 июля 2019 года начисленная сумма процентов составляет 12 100 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено.

11 июля 2019 года срок возврата суммы займа истек. Сумма займа, а также проценты, начисленные за пользование суммой займа не возвращены. Доказательств возврата займа, а также процентов за пользование займом в срок 11 июля 2019 года ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора займа, а потому требования о взыскании суммы займа и процентов по договору подлежит удовлетворению.

Сумма пени, начисленная в соответствии с п.6.1 договора займа, составляет 16 280 руб.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено.

Однако, на основании заявления ответчика, применив положения ст.333 ГК РФ, суд считает допустимым уменьшить размер пени до 15 000 руб., которые подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении указанного гражданского дела истец ФИО1 пользовался услугами представителя ФИО4

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно договором поручения № Г-2408/2019 от 24 сентября 2019 года, актом приема-передачи выполненных работ к договору поручения № Г-2408/2019 от 24 сентября 2019 года.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также подлежат взысканию почтовые расходы по отправке претензии с уведомлением в размере 186, 04 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 968 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарс» в пользу ФИО1 задолженность по договору зама в размере 109 971 (сто девять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 40 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 12 100 (двенадцать тысяч сто) руб., неустойку в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) руб., почтовые расходы в размере 186 (сто восемьдесят шесть) руб. 04 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий