Решение № 2-4898/2023 2-4898/2023~М-4414/2023 М-4414/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 2-4898/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 19RS0001-02-2023-006136-43

25 сентября 2023 года Дело №2-4898/2023

Абаканский городской суд,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Матвиенко В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 259 949 руб. 50 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 799 руб. 50 коп.

Требования мотивируя тем, что ПАО «Совкомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником при реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «Восточный». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВЭБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 99 875 руб. 60 коп., на срок 120 мес., под 32,00% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательство по погашению кредита, задолженность по процентам и по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 259 949 руб. 50 коп. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по месту регистрации вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным.

Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ней договора кредитования №, с лимитом кредитования 100 000 руб., срок возврата кредита – до востребования, под 32% годовых, полная стоимость кредита – 35,50% годовых. Максимальный процент от сумм полученного и непогашенного кредита – 10% от суммы полученного и не погашенного кредита, рассчитываемого на конец расчетного периода, но не менее 2 000 руб. при сумме лимита кредитования от 60 000 руб. до 100 000 руб. Плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах НКО «ОРС» - 3,9% минимум 399 руб.; плата за зачисление наличных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – плата стороннего банка + 10 руб.; плата за прием наличных средств через кассу банка – 110 руб.; плата за оформление карты – 800 руб.; плата за снятие наличных денежных средств банкоматах банка – 3,9% минимум 399 руб.; плата за снятие наличных денежных средств со счета – 4,9% минимум 250 руб. При сумме кредита от 60001 руб. до 100 000 руб. штраф за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности – 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более.

Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Из данного решения следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» заявлялись требования о взыскании задолженности в общем размере 244 318 руб. 67 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 99 875 руб. 60 коп., задолженность по процентам – 116 443 руб. 07 коп., неустойка – 28 000 руб. Руководствуясь ст. 196, 200 ГК РФ, суд пришел к выводу, что Банком, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пропущен срок исковой давности.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Единственного акционера ПАО ПАО «Восточный экспресс банк» ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником при реорганизации в форме присоединения ПАО «Восточный экспресс банк».

Заявляя задолженность по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» предоставляет расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259949 руб. 50 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 99 875 руб. 60 коп., просроченные проценты – 140 522 руб. 67 коп., иные комиссии – 19 551 руб. 23 коп.

Между тем, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано ПАО «Восточный экспресс банк» в удовлетворении исковых требований в том числе по ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока исковой давности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023

СУДЬЯ: Е.А. ЦАРЕВА