Приговор № 1-45/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело №1-45/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новоуральск 25 января 2017 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Зараевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Л.,

подсудимого И.,

защитника адвоката Ш.,

при секретаре Ромашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

И., ХХХ, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

И., на основании решения Новоуральской городской территориальной избирательной комиссии от ХХХ № ХХХ «О формировании участковой избирательной комиссии избирательного участка № ХХХ и назначении председателя комиссии» являясь членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № ХХХ с правом решающего голоса на срок с ХХХ до ХХХ, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ХХХ года около ХХХ часов И., находясь возле дома по адресу: <...> ХХХ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон « ХХХ », в сети Интернет зашел на интернет сайт под названием: « ХХХ », где осуществил заказ наркотического средства под названием: « ХХХ », после чего получил на указанном сайте уведомление с указанием лицевого счета платежной системы « ХХХ ». В тот же день, ХХХ года около ХХХ часов И., находясь в магазине « ХХХ », расположенном по адресу: <...> ХХХ, через платежный терминал, используя платежную систему « ХХХ », перевел на указанный ему на сайте « ХХХ » лицевой счет денежные средства в сумме ХХХ рублей за приобретаемое наркотическое средство, после чего, получив сообщение с адресом нахождения «закладки» наркотического средства: «г. Новоуральск, ХХХ район, бул. К., ХХХ, в лесном массиве у столба № ХХХ группа из елочек, одна сломана, между сломанной и стволом елки», в тот же день, около ХХХ часов И. прибыл по указанному в сообщении адресу, а именно в лесной массив, расположенный вблизи дома № ХХХ по бул. К. в г. Новоуральске Свердловской области, где без цели сбыта умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно заключению № ХХХ от ХХХ года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит наркотическое средство - производное ХХХ массой не менее ХХХ г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. В продолжение своих преступных действий И. часть незаконно приобретенного наркотического средства - производного ХХХ, находящееся в полимерном пакете, употребил на месте обнаружения, а оставшуюся часть наркотического средства упакованную в полимерный пакет, общей массой не менее ХХХ г., стал хранить при себе в носке, надетом на левую ногу до ХХХ часов ХХХ года. ХХХ года в ХХХ часов на тротуаре напротив дома, расположенного по адресу: <...> ХХХ, И. был задержан сотрудниками полиции, после чего ХХХ года в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов в ходе личного досмотра И. наркотическое средство - производное ХХХ, находящееся в полимерном пакете, общей массой ХХХ г., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания И. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения И. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает И. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что И. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, представляющего повышенную опасность.

В соответствии со ст. 15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого по данному уголовному делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается, что вину в совершенном преступлении И. признал полностью, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Кроме этого, суд учитывает положительные характеристики И. по месту жительства, месту прежней учебы и по месту работы, активное участие в общественной жизни, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, положительные характеристики свидетелей И. и С., данные ими подсудимому при рассмотрении дела.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого И. возможно достичь только с применением мер изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания условно. Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления либо личности подсудимого не имеется.

Наказание И. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания И. следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное ХХХ массой ХХХ г., хранящееся в камере хранения МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», в соответствии с в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить, сотовый телефон « ХХХ», хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо выдать И. либо лицу, им указанному.

С учетом вида назначенного наказания, личности осужденного суд считает необходимым меру пресечения И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбывания наказания с 25.01.2017 года.

Меру пресечения И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное ХХХ массой ХХХ г., хранящееся в камере хранения МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», уничтожить, сотовый телефон « ХХХ», хранящийся при уголовном деле, в соответствии выдать И. либо лицу, им указанному, а при не истребовании в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток, осужденным И. – со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.В. Зараева

Согласовано

Судья Н.В. Зараева